Darbas su interneto turinio vagyste (asmeninė patirtis)

(Darreno Stevenso asmeninė patirtis) Deja, interneto turinio vagystė yra bendras incidentas. Kai tik svetainė taps populiari, tai tik laiko klausimas, kol kas nors ją atkuria ir bando ištraukti iš jo. Viena tiesiog reikia prieigos prie RSS ir „Google AdSense“ paskyros, kad gautumėte pinigus iš kito asmens darbo, ir, deja, tai vyksta pernelyg dažnai.

Dar blogiau, pažeidžiančios svetainės kartais gali gauti aukštesnį reitingą paieškos sistemose. Tai ypač atsitinka, kai paleidžiama nauja svetainė ir sukurtas splog'as (šlamštas) su kai kuriais paieškos sistemų atpažinimo duomenimis, atkuria turinį kaip savo turinį. Liūdna tiesa yra ta, kad pavogtas turinys paprastai yra aukštesnis už originalą.

Tai atsitiko man, kai pradėjau savo naują dizaino dienoraštį „Blogvibe.com“. Norėdami apsaugoti savo darbus, nusprendžiau daryti tai, ką galėjau, kad būtų pašalintas pavogtas straipsnis. Dalijimasis su visais „Hongkiat“ skaitytojais, čia yra mano patirtis, susijusi su interneto turinio vagyste. Visas pranešimas po šuolio.

Istorija

Nebuvau nustebęs, kad mano dienoraščio turinys galiausiai bus nukopijuotas, bet buvau nustebęs, kas jį kopijuoja. Aš paskelbiau straipsnį, pavadintą “30 įkvepiančių japonų interneto dizainų”, kuri vėliau buvo pareikalauta visą dieną, kai ji buvo užpildyta; pavadinkime jį „CopyKat“

Tai nustebino mane, nes tai buvo svetainė, kurią dažnai lankiau, ji buvo susieta su daugeliu populiarių interneto svetainių dizaino svetainių. Galėjau vos tikėti, kad jie nuplėšia kitų žmonių darbą, tačiau po kai kurių tyrimų greitai paaiškėjo, kad svetainė kopijuoja straipsnius iš dizaino svetainių visame internete.

Tai buvo ne tik automatinis atsisiuntimas, bet ir rankinis asmens pastangų nukopijuoti ir truputį keisti straipsnius, tada reposts juos.

Nustatant vagį

Paprasta „Google“ paieška mano straipsniuose atskleidė, kad ji nėra itin aukšta - tai gerai, tai jauna svetainė. Tačiau nenuostabu, kad „CopyKat“ pavogtas postas buvo gerokai didesnis - vienas iš didžiausių pradinių baimių.

(Originalus straipsnis)

(Pavogtas straipsnis)

Pavadinimas buvo neaiškiai perrašytas, o vaizdai buvo nukopijuoti ir repostuoti, kaip matyti toliau:

(Originalus turinys)

(Pavogtas turinys)

Po to, kai tapo aišku, kad CopyKat pavogė mano straipsnį, tai buvo sužinoti, kur jis buvo priimtas.

Išsiaiškinkite jo šeimininką

Svetainės domenas ir žiniatinklio valdytojas gali būti du skirtingi subjektai, kaip buvo šiuo atveju. Pirma, aš padariau DNS paiešką, kuri davė man atitinkamą IP, kurį aš palyginti su „Arin.net“ ir jų IP paskirstymo duomenų baze. Tai atskleidė prieglobos paslaugų teikėją: „Bluehost“ (domenas buvo patalpintas „GoDaddy“).

Priėmiau DMCA atsisakymo pranešimą.

DMCA pateikimas su priimančiuoju ir reklamuotoju

Aš parašiau „BuySellAds“, populiaraus daugelio dizaino svetainių skelbimų teikėjui, kuris greitai pašalino „CopyKat“ iš savo katalogo. Vėliau parašiau „Bluehost“ DMCA. Štai ką įtraukiau į DMCA ir kaip jis buvo parašytas (atsisiųskite ir naudokite šabloną):

Straipsnis (-iai), kurį (-iuos) nurodome šiame laiške, yra neteisėtas autorių teisių saugomos medžiagos, iš pradžių rastos: (nuoroda į originalų straipsnį), atkūrimas. Kuris buvo paskelbtas: (pirminio pranešimo data)

Straipsnis buvo neteisėtai atkurtas šioje svetainėje (nuoroda į pažeidžiamą svetainę).

Aš (jūsų vardas ir pavardė) sąžiningai įsitikinkite, kad ginčijamas naudojimas nėra autorių teisių savininko, jo atstovo ar įstatymo leidimo..

Aš (jūsų vardas ir pavardė), prisiekiu bausme dėl mirties bausmės, kad pirmiau pateikta informacija šiame pranešime yra tiksli ir kad esu autorių teisių savininkas arba esu įgaliotas veikti autorių teisių savininko vardu.

Vardas: (jūsų vardas) El. Paštas: (jūsų el. Paštas) Pasirašytas, (jūsų vardas)

Mane nustebino abiejų DMCA greitis; ir priimančiosios, ir reklamuotojai atsakė per kelias valandas, o tai buvo daug greičiau nei tikėjausi. Vienintelis, kuriam nepavyko gauti atsakymo, buvo „CopyKat“ savininkas, kuris visai nebuvo nenuostabu. Iš tiesų, per šį visą bandymą, niekada negirdėjau iš „CopyKat“ savininko, nepaisant kelių bandymų susisiekti su juo dėl vagystės, taip pat apie pakartotinio straipsnio komentarą.

Pažeidžiančio turinio pašalinimas

Po kelių valandų po to, kai „Bluehost“ gavo DMCA, svetainė buvo uždaryta. Jis liko žemyn maždaug 24 valandas, kur po to, kai jis grįžo internete, tik be pavogto straipsnio. Šiuo metu viskas vyko pagal planą - straipsnis buvo pašalintas, svetainė buvo iškirpta iš reklamuotojo. Aš buvau patenkintas. Bet aš giliau gilinosi.

Apibendrinant

Jūsų turinys bus išjungtas, jis neturėtų tapti staigmena visiems, ir dažnai tai automatizuotas splogas, kuris gali būti ne verta savo laiko. „CopyKat“ atveju atrodo, kad yra sąmoningas pastangų kopijuoti, pavogti ir suklastoti gaminius, kurie pasirodys kaip originalūs, o iš tikrųjų jie nėra. Svetainė jau seniai gyvuoja jau daugelį metų, uždirba pastovias pajamas iš kitų žmonių darbo per „BuySellAds“, „Google Adsense“ ir kitus skelbimų teikėjus.

Mano patirtis su šia byla man išmokė, kad ne taip sunku, nei daug laiko reikalauti pateikti DMCA skundą, išsiaiškinti, kas priima svetainę, ir kam kreiptis. Visais atvejais per 24 valandas gavau atsakymą iš dalyvaujančių šalių (išskyrus svetainės savininką).

Deja, svetainė vis dar išlieka. Sprendžiant iš neseniai paskelbto pranešimo, jis vis dar išskleidžia dizaino tinklaraščius. Jei turite dizaino svetainę, aš labai rekomenduojame jums paprasčiausiai „Google“ užrašyti savo straipsnį, supjaustyti šiek tiek ir pažiūrėti, ar nieko panašaus pavadinimo. Tada patikrinkite įrašus, palyginkite vaizdus (ir vaizdo pavadinimus) su savo straipsniu ir pažiūrėkite, ar yra atitikimas. Jūs būsite nustebinti.

Ir atminkite: DMCA skundo pateikimas yra paprastesnis ir paprastesnis nei atrodo.