Laido pjovimas praranda savo blizgesį

Atsiminkite prieš keletą metų, kai internetinės paslaugos nužudys „DirecTV“, „Time Warner“ ir „Comcast“ prieš vartotojų vartotojų demonus? Čia 2017 m. Laidų pjaustymo, transliavimo televizijos rinka atrodo daug drumstesnė. Be to, dėl nesuprantamų ir brangių kanalų susivienijimų, keistų sporto apribojimų ir vis labiau išskirtinio turinio, situacija netrukus nepagerės.

„Paketai“ yra gyvi ir gerai

Palydovinė ir kabelinė televizija yra susietas kanalų paketas. Jei norite, kad kabeliu būtų daugiau pageidaujamų papildomų kanalų, taip pat turite prenumeruoti kitų krūva, taip pat neišvengiamai įtraukiant bent kai kuriuos (ir kartais daugiausiai) kanalus, kurių jūs tikrai nežiūrite. Šis verslo modelis ne tik leidžia kabelinės bendrovės imti mokestį už tai, ko nesirenkate, bet ir iš tikrųjų leidžia šiems mažiau stebimiems kanalams egzistuoti..

Ši idėja yra labai gyva transliavimo paslaugoms. „PlayStation Vue“, „Sling TV“, „DirecTV“ Dabar jie visi remiasi paketų sistema, paslėpdami kai kuriuos labiausiai stebimus šalies kanalus ir laiko kritines įmokas, pvz., Sporto kanalus už aukštesnio lygio. (Ir kodėl jie nebūtų? Pastarieji du yra palydovinės televizijos paslaugų teikėjų sukurtos transliacijos paslaugos!)

Laimei, techninės įrangos, diegimo ir aptarnavimo mokesčių bei išplėstų sutarčių stoka reiškia, kad tik internetinė televizija vis dar yra pigesnė ir lankstesnė nei kabelinė. Bet tai labiau panaši nei dauguma žmonių tikėjosi.

Vietiniai kanalai yra netvarka ...

Kaip ir kabeliu ir palydovu, jūsų fizinė vieta nustato, kokie vietiniai kanalai turi prieigą prie transliacijos paslaugų. Bet tai nėra taip paprasta, nes ne visos vietos stotys yra prieinamos visoms paslaugoms. Ir kai šios tarnybos turi susitarimus su ABC, CBS, FOX ir NBC nacionaliniu lygiu ... nepriklausomai priklausančios ir franšizuotos vietinės stotys, kurios faktiškai perduoda oro signalus, gali neveikti su skaitmenine transliavimo sistema.

Daiktai dar labiau apsunkina lygties kliento pusę. Bandydami „YouTube“ televiziją, aš galėjau prisijungti prie CBS, FOX ir NBC (bet ne ABC) iš mano telefone esančios programos, kuri, remiantis mano GPS vieta, nustatė, kad licencijų ir sutarčių tinklas leido man stebėti tuos tinklus. Bet kai prisijungiau prie „YouTube“ televizoriaus savo namų kompiuteryje, buvimo vietos nustatymas naudojo mano IP adresą…., Kuriame rodoma vieta, kurioje yra daugiau nei šimtas mylių, kitame mieste ir rinkoje. Staiga aš negaliu žiūrėti bet vietiniame tinkle mano didesniame kompiuterio ekrane.

CBS, nors ir didelė problemos dalis kitose srityse (žr. Skyrių „Išskirtinės laidos“), čia yra teisinga idėja. „CBS All Access“ paslauga turi centralizuotą sistemą, leidžiančią žiūrėti „CBS“ visur, kur esate ... gerai. Vis dar kyla problemų dėl vietinio licencijavimo. Kai bandžiau žiūrėti Pavojus „CBS All Access“, kaip ir aš galiu naudotis, mano kompiuterio IP adresas reiškė, kad CBS manė, jog buvau kitoje aprėpties zonoje, kur sindikuotas šou yra licencijuotas kitur. Ne daryti doo teminė daina man. Visi šie kanalai pirmiausia priklauso nuo pajamų už reklamą, tuo daugiau žmonių žiūri, tuo daugiau pinigų jie taiko, kodėl jie neturi vieningo nacionalinio srauto, kurį galite pasiekti? Atrodo, kad akivaizdu, kad pasiūlymas, kad srautas su reklamomis būtų nemokamas arba be reklamos reklamos.

Stebėtina, kad geriausias vietinio tinklo pavyzdys, kaip jį gauti, gali būti „CW“. Nors „CW“ net nėra siūloma daugelyje kombinuotų srautinių transliacijų sistemų ir ji nepasiūlo jokio decentralizuoto tiesioginio srauto, kompanija kiekvieną dieną internete kiekvieną nemokamą laidą pateikia. Jokios savaitės uždelsimo, jokių privalomų kabelinių prisijungimų, tik parodymų, kuriuos norite žiūrėti su reklamomis, kurias reikia tinklo. CBS ir Warner Bros priklauso CW, todėl kodėl jie negali mokytis iš savo pavyzdžio?

… Ir taip yra ir sportas

Bandymas gauti visą ar netgi didžiausią amerikietišką sporto šaką vienu laidų pjovimo planu yra pasitenkinimas. Išbandykite mūsų laidų pjovimo vadovus, skirtus profesionaliam futbolui, kolegijos futbolui, beisbolo ir ledo ritulio gerbėjams - jie yra Gordijos mazgų mazgai, regioniniai kanalai ir nacionalinės paslaugos. Ir, žinoma, jei bandote žiūrėti sportą ir kitus suplanuotus pasirodymus, jūs tik darote viską sunkiau. Kaip sakiau savo kolegijos futbolo srautų vadove, jei norite, kad geriausi gyvų sporto šakų variantai, kabelis ar palydovas yra vienintelis realus praktinis pasirinkimas.

Ir net jei jums pavyks surasti paslaugą (ar kelias paslaugas), kuri apima visus jūsų pasirinktos sporto pagrindus (heh), galite pastebėti, kad tai nėra taip paprasta. Vietiniai kanalai ir ESPN yra siūlomi visose pagrindinėse transliavimo paslaugose, tačiau bandymas tose telefone ar planšetiniame kompiuteryje esančiose programose žiūrėti NFL žaidimus yra toks:

Taip yra todėl, kad JAV tik „Verizon“ leidžia transliuoti tiesioginius NFL žaidimus mobiliesiems įrenginiams per savo išskirtinę programą. (Ir taip pat pakankamai, kad ekrano kopija yra iš „Verizon“ telefono!) Jei prie žaidimo pateksite iš savo kompiuterio arba „set-top“ transliacijos dėžutės, pvz., „Roku“, arba netgi atsiųskite signalą, kurio negalite matyti savo telefone, per TV kaip „Chromecast“, jis stebuklingai vėl pasiekiamas.

Čia taip pat turime geros elgsenos pavyzdį: „Major League Baseball“. „MLB.tv“ paslauga leidžia tiek viską, ką gali valgyti (apie 110 JAV dolerių per metus), tiek ir vieną komandą ($ 88 per metus), kuri leidžia beisbolo gerbėjams žiūrėti žaidimus visuose įrenginiuose, įskaitant internetą, išmaniuosius telefonus, planšetinius kompiuterius, televizorių ir žaidimų konsolės. Jei kas nors paklaustų, jie tikriausiai padarys MLB.tv programą išmaniems šaldytuvams. Bet netgi šiuose spindinčiame prijungtų priemokų sporto pavyzdžiuose yra tamsi taškė: vietiniai kanalai, transliuojami vietiniuose kanaluose, neįtraukiami dėl ribinių apribojimų ir reikalaujama naudoti antenos per anteną.

Sporto kūrėjai JAV transliuotojams gauna šimtus milijardų dolerių pajamų, ir jie netrukus nustos pavydžiai saugoti įvairius šio pyrago gabalus.

Išskirtinės parodos verčia kelis pirkimus

„Netflix“ anksti pradėjo internetinį srautinį srautą ir greitai panaudojo savo pajamas, kad sukurtų išskirtinius pranašumus Kortų namelis ir Daredevil. Dauguma internete pradėtų teikti paslaugų dabar seka savo pėdomis: Hulu (Paauglių pasakos, Kelias) ir „Amazon Prime“Skaidrus, Vyras Aukštojoje pilyje).

Viskas tikėtina ... Netflix ir „Amazon“ turi originalų turinį, kad galėtų konkuruoti su tiesiogine kabelinė televizija. Tačiau dabar įprastiniai transliavimo tinklai pradeda sifonuoti savo turinį iš abiejų transliavimo paslaugų ir transliavimo ar kabelinės televizijos klientams, padarydami savo sienos sodus. CBS nuleidžia pirmąjį tinklelį, padarydamas naują „Star Trek“: atradimas CBS All Access transliacijos serija (bent jau Jungtinėse Amerikos Valstijose). „Warner Bros“ dirba su superherojaus transliavimo paslauga, kuri turės išskirtines teises į naują Paauglių titanai gyvų veiksmų serija, be kita ko. „Disney“ pristato savo gamybos raumenis paslaugai, kuri kada nors prasidės 2019 m., Tikriausiai įtraukdama naują originalų turinį, tačiau taip pat palaipsniui perkelia visas „Disney / Marvel / Star Wars“ savybes į savo tarnybą.

Trumpai tariant, konkurencija dėl naujų, originalių kūrinių ir teisių į senesnius televizijos ir filmų turinius tampa įžeidžianti. Tokių paslaugų, kaip „Amazon“, „Netflix“ ir „Hulu“ transliacijos bibliotekos nuolat kinta, paprastai mažėjant, nes teisių turėtojai renka tiek savo turinio, kiek jie gali į savo kolekcijas. Norint gauti platesnį turinio pasirinkimą, dabar reikalingi keli prenumeratai ... toliau mažinant transliavimo paslaugų ekonominius pranašumus, palyginti su kabeliu (nebent pasukate savo prenumeratą, kuris yra tinkamas, jei-erzina).

Pamišęs dalykas yra tai, kad kabeliniai klientai negauna jokios naudos iš šio mūšio: jie tiesiog moka įmonėms daugiau ne transliuoti naujus pasirodymus savo brangiais sutarties planais.

Nėra „La Carte“ pasirinkimo, ir tikriausiai nebus

Ir čia yra didžiausias įžeidimas iš transliavimo televizijos paslaugų: po dešimtmečių klientų užsisakydami prenumeratos kanalą pasirinktinai ir netgi klaidingai pateikdami save kaip à la carte (žiūri į jus, Sling TV), transliacijos paslaugos vis dar nėra à la carte.

Dėl aiškumo, à la carte reiškia mokėti tik už norimus kanalus, ne daugiau, ne mažiau. Nė viena iš dabartinių transliavimo parinkčių nepasiūlo: ne „PlayStation Vue“, o ne „DirecTV NOW“, o ne „Hulu“ ar „YouTube“ tiesioginės televizijos parinktys ir visiškai ne Sling TV. Didžiausia vartotojų nusikaltimų, susijusių su kabeliu, ilgas, ilgas neklusnus sąrašas nėra sprendžiamas transliacijos televizijos paslaugomis, ir mažai tikėtina, kad jis pasikeis, nes dauguma jų vis dar valdo tuos pačius interesus.

Tai ne tai, ko reiškia à la carte.

Žinoma, yra išimčių. „HBO“ ir „Showtime“ siūlo nemokamą mokestį už kabelius jų turiniui, o jų transliacijų pobūdis reiškia, kad jiems nereikia tiesioginio srauto. „Amazon“, „Hulu“ ir „Netflix“ siūlo palyginti nebrangią prieigą prie jų pagrindinių bibliotekų, kurios vis tiek neveikia kaip įprastiniai kanalai.

Tačiau liūdna padėtis yra ta, kad mokamos televizijos klientai dabar gali rinktis vieną didelį, brangų, kabelinės ar palydovinės galimybės variantą, ir daug mažų, nebrangių, ribojančių televizijos transliavimo galimybių. Ir dėl esminio pranašumo streaming paslaugų struktūros trūkumo netrukus šie pasirinkimai nebus tobulinami. Ir, skirtingai nuo perėjimo nuo kabelio prie transliacijos, nėra esminių pokyčių, susijusių su pramogomis, kad padėtų pradėti reikšmingus pokyčius šiuo metu.

Vaizdo kreditas: Tina Rataj-Berard