Ar „Apple“ tikrai uždraudė „Facebook“ ir „Google“ programas? Kodėl?

„Facebook“ ir „Google“ pažeidė „Apple“ politiką, platindamos programas, kurios stebėjo naudotojo elgesį už „Apple App Store“, kaip pranešė „TechCrunch“. „Apple“ laikinai uždraudė „Facebook“ ir „Google“ paleisti vidinę programinę įrangą, siunčiant tvirtą pranešimą.

„Facebook“ stebimi naudotojai (su sutikimu)

„Facebook“ mėgsta kuo daugiau sužinoti apie savo vartotojus ir tai, ką jie praleidžia praleidžiant „Facebook“. Nepamirškite, kad nepaisant to, ką sako, „Facebook“ klientai nėra jūsų (asmuo, kuris naudojasi socialiniu tinklu), bet skelbimų tinklai ir kitos įmonės, kurios domisi jūsų duomenimis. „Facebook“ taip pat nori sužinoti, kodėl ir kada naudojate socialinio tinklo alternatyvas.

Siekiant geriau stebėti, ką vartotojai daro už „Facebook“, kompanija sukūrė savanorių programą „Facebook Research App“, kuri veikė kaip VPN įdiegus telefonus. VPN išsiuntė duomenis į „Facebook“, įskaitant aplankytas svetaines, išsiųstus pranešimus, nuotraukas, vaizdo įrašus ir kt. Programoje naudotojams taip pat reikėjo įdiegti šakninį sertifikatą, leidžiantį stebėti duomenis, kurie paprastai būtų užšifruoti. Savanoriai turėjo pasirinkti įdiegti programą ir gauti 20 dolerių per mėnesį e. Dovanų kortelėse

Nesvarbu, ar savanoriai visiškai suprato, kiek duomenų jie davė, yra abejotinas. Programoje buvo pateikiami paaiškinimai ir paslaugų teikimo sąlygos, tačiau, kaip visi žinome, daugelis žmonių neskaito 20 USD pasiūlymo; jie pereina tiesiai į OK mygtuką.

Ankstyvosios ataskaitos pasiūlė „Facebook“ nukreipti į paauglius, tačiau atrodo, kad taip nėra, nes bendrovė pareiškė, kad dauguma vartotojų buvo suaugusieji. „Facebook“ taip pat sakė, kad nepilnamečiai turėjo reikalauti leidimo tėvams, tačiau kai kurie bandymai parodė, kad tėvų tikrinimas ne visada veikė taip, kaip buvo numatyta, ir nepilnametis galėjo užsiregistruoti programai be tėvų sutikimo.

„Facebook“ piktnaudžiavo „Enterprise Tool“

Čia yra raktas į šią istoriją: „Facebook“ neplatino šios programos įprastu būdu per „Apple App Store“. „Apple“ anksčiau uždraudė panašią „Facebook“ priklausančią VPN programą iš „App Store“, vadinamo „Onavo Protect“, ir pakeitė paslaugų teikimo sąlygas, kad apribotų duomenų rinkimą tik į tuos, kurie tiesiogiai susiję su programa.

„Facebook“ ėmėsi šios problemos, platindama programą ne „App Store“. Paprastam asmeniui „iPhone“ paprastai nėra lengva ar paprasta, tačiau „Facebook“ čia turėjo pranašumą. Kaip didelė kompanija „Apple“ suteikė specialų sertifikatą, leidžiantį platinti programas ne „Apple“ parduotuvių parduotuvėje. Pagrindinis šio proceso tikslas yra testuoti būsimas programas (vidines betas) ir įmonių prieigos programas (pvz., Tik įmonių socialinį tinklą arba įmonės restoranų meniu sistemą)..

„Apple“ aiškiai nurodo, kad šie sertifikatai negali būti perduoti vidutiniams naudotojams ir kad šiems sertifikatams sukurtos programos turėtų likti įmonės viduje. „Apple“ „TestFlight“ yra vienintelis „Apple“ sankcionuotas metodas, skirtas beta testavimui su naudotojais, tačiau išlaiko griežtus apribojimus ir vis dar remiasi „App Store“. Nepaisant šios taisyklės, „Facebook“ naudojo sertifikatą savo „Facebook“ tyrimų programai įdiegti savanorių telefonuose, savanoriuose, kurie neveikė „Facebook“.

„Apple Shut Down“ „Facebook“ vidinės programos

Dėl šio pažeidimo „Apple“ atšaukė sertifikatą, dėl kurio veikia šios vidinės programos. Tai nutraukė „Facebook“ mokslinių tyrimų programą ir „Facebook“ vidines programas, įskaitant testavimo, transportavimo ir restoranų meniu programas. Neaišku, kiek darbuotojų tiesiogiai paveikė.

„Apple“ veiksmais nebuvo užblokuota „Facebook“ programų, esančių „App Store“, įskaitant „Facebook“, „Messenger“ ir „WhatsApp“. „Facebook“ nuo to laiko uždarė „Facebook“ tyrimus „iOS“, tačiau „Android“ vis dar turi panašią programą.

„Apple“ sugrąžino „Facebook“ sugebėjimą paleisti vidines programas maždaug po dienos, ir viskas yra normalu.

„Google“ turėjo stebėjimo programą, per daug

„Google“ turėjo panašią programą, vadinamą „Screenwise Meter“, ir „Google“ išplatino tą patį sertifikato metodą „iOS“. Atrodo, kad „Google“ nekontroliavo šifruotų duomenų. Be to, pradinis savanoris namų ūkyje, norėdamas užsiregistruoti, turėjo būti 18 metų arba vyresnis, o tada šis suaugusysis gali pridėti nepilnamečio. Panašiai kaip ir „Facebook“, „Google“ savanoriams sumokėjo 20 dolerių per mėnesį už savo duomenis.

„Apple“ taip pat uždarė „Google“ vidines „iOS“ programas, nurodydama tą patį politikos pažeidimą, ir „Google“ ištraukė „Screenwise Meter“ iOS programą. „Google“ nurodė, kad „Screenwise Meter“ neturėtų būti platinamas tokiu būdu, o „Apple“ taip pat grąžino „Google“ vidines „iOS“ programas.

Vėlgi, „Google App Store“ „Apple App Store“ nepaveikė nė viena. „Google“ ir toliau siūlo „Screenwise“ matuoklį „Android“.

Kalbant apie abu bendroves, mokėjimų naudotojams rinkti šiuos išsamius duomenis yra visiškai gerai. Jie nėra vieni. Jei kas nors, lyginant su maisto prekių parduotuvės apdovanojimais, yra skaidresnė. Tai panaši į „Nielsen“ kompaniją, stebinčią televizijos stebėjimo įpročius, nors ir platesniu mastu.

„Apple“ nebuvo laiminga

„Apple“ nepatenkino, kaip „Facebook“ ir „Google“ apejo „App Store“ politiką, pažeidžiant įmonių licencijavimo taisykles, paskirstydamos sertifikatus ne darbuotojams. „Facebook“ tai darė nepaisant tiesioginio „Apple“ įspėjimo, kad jis neleidžia atlikti tokio duomenų sekimo.

Išjungdama įmonės vidines programas „Apple“ nusiuntė tiesioginį pranešimą, kad šis elgesys buvo nepriimtinas. „Apple“ sugebėjo išsiųsti stiprų signalą „Facebook“ ir „Google“, nesugadindamas įprastų „Facebook“ ir „Google“ naudotojų. Vis dar galite naudoti „Facebook“ programas savo „iPhone“, bet darbuotojai negalėjo paleisti savo vidinių programų vieną dieną.

Ar „Apple“ piktnaudžiavo savo galia?

Šis įvykis yra priminimas, kad „Apple“ gali kontroliuoti savo mobilųjį operacinę sistemą ir kodą, kuris gali veikti juo. „Apple“ ne tik kursto „App Store“ leidžiamąsias programas, bet ir prireikus gali pašalinti ir panaikinti prieigą prie tų programų. „Apple“ tai daro, kai kenkėjiškos programos aptinkamos programoje, kuri, pavyzdžiui, paslydo.

Bendrovė ėmėsi įgyvendinti savo politiką, kurią pažeidė „Facebook“ ir „Google“. „Apple“ tikriausiai gavo garantijų, kad „Facebook“ ir „Google“ elgsis ateityje, prieš tai atkurdami gebėjimą paleisti vidines programas, tačiau mes nežinome, kas buvo aptarta tarp bendrovių.

„Apple“ visada vadovavo „iOS“ kaip griežtai kontroliuojamas „sienos sodas“, priešingai nei „Google“ Android „laukiniai vakarai“, ir dabar mes visi žinome, ką užsiregistravome. Jei „Apple“ kontroliuoja operacinę sistemą, tai jums trukdo, bent jau turite alternatyvą: „Android“.

Tačiau tokia kontrolė nėra unikali „Apple“. Nors „Google“ neskaito „Play“ parduotuvės tiesiogiai, ji gali ir pašalino programas iš parduotuvės ir vartotojo telefonų. Naudojant šią galią „Google“ taupiai taiko ir paprastai pašalina kenkėjiškas programas, kad apsaugotų vartotojus, bet galiausiai poveikis yra panašus.