„Google“ stiklas nėra miręs; Tai pramonės ateitis
Hattanas / Shutterstock „Google Glass“ gyveno trumpai, liūdnai. Ir kai žiūri atgal, jaučiasi šiek tiek svajonė. Tačiau svajonė dar nebaigta, nes Stiklas yra pramoninė karjera.
Kodėl stiklas nepavyko kaip vartotojo prietaisas
Joe Seer / Shutterstock Apie „Google“ stiklą buvo daug hype, kai jis buvo paskelbtas 2012 m. Jis buvo rodomas žurnale TIME, kurį patvirtino įžymybės, ir kaip intelektualių prietaisų ateitį. Tačiau sumanūs akiniai buvo naikinami žiniasklaidoje, ir tai tapo dideliu pokštas visuomenėje. „Google“ stengėsi išlaikyti visuomenės susidomėjimą „Glass“ („Google“ stiklą įdėjo į dušą, ir jie nutraukė „Google+“ pamokslą, kad stumti dėvėtojus iš lėktuvo), bet stiklas niekada nesulaukė garo, o viešasis gyvenimas baigėsi 2015 m.
Kodėl tai nepavyko? Pirma, niekas nežinojo, ką turėjo daryti „Glass“. Panašu, kad „Google“ nerado jokio produkto naudojimo. Vietoj to, kad būtų sukurta gyvybiškai besikeičianti programinė įranga, rodanti „Glass“ galimybes, jie išleido kai kuriuos nepatogius vaizdo įrašus, dėl kurių stiklas atrodė kaip jūsų mobiliojo telefono „dorky“ plėtinys. Klientai, dalyvavę programoje „Explorer“ (kiekvienas, kuris nupirko įrenginį), buvo skatinami kurti programinę įrangą savarankiškai, perspektyva, kuri būtų įdomesnė, jei įrenginys kainuotų mažiau nei 1500 JAV dolerių.
Tačiau dauguma „Glass“ bėdų buvo susiję su privatumo ir saugos klausimais. Stiklas buvo įrengtas fotoaparatu, o žmonės suprato, kad bijo ateities, kai kas nors gali vaikščioti aplink savo fotoaparatą. Nebuvo jokio būdo pasakyti, kada kažkas naudojo savo stiklą vaizdo įrašymui ar fotografavimui, taigi žmonės manė, kad stiklo vartotojai įrašo viską. Daugelis valstybių uždraudė žmonėms nešioti stiklą važiuojant, nes tai akivaizdus regėjimo sutrikimas, ir daugelis įmonių (ypač kino teatrų) uždraudė prietaisą dėl savo fotoaparato.
Tai nereiškia, kad stiklas yra bloga įranga; ji tiesiog nebuvo pasirengusi išmesti į vartotojų rinką. Jei nieko, produktas vis dar buvo beta režimu. Tai turėjo daug akivaizdžių įspūdžių, kuriuos „Google“ turėjo atlikti. Įrenginio saugos ir privatumo problemos taip pat buvo teisėtos ir nuspėjamos, o „Google“ turėjo apsvarstyti juos prieš suteikdama gaminiui tiek daug reklamos.
Kaip stiklas tyliai prisijungė prie darbo jėgos
x.company „Stiklas“ buvo viešai skleidžiamas, tačiau „Google“ tyliai išbandė jį pramonės pasaulyje. „Google“ „kurti savo programas“ požiūris daugeliui vartotojų neprieštaravo, tačiau kai kurioms bendrovėms jis atrodė kaip geras sandoris. Ankstyvieji, pavyzdžiui, „Boeing“, galėjo sau leisti tūkstančius dolerių sumokėti išmaniems stiklams, ir jie turėjo išteklių tam, kad būtų sukurta naudinga programinė įranga.
Kai „Google“ pastebėjo, kad „Boeing“ ir kitos korporacijos buvo labiau suinteresuotos „Stiklu“, nei jūsų vidutinis vartotojas, jie pasilenkė į jį. 2015 m. „Glass Explorer“ programos pabaigoje „Google“ pradėjo dirbti su „Enterprise“ leidimu, kuris buvo sukurtas specialiai pramoniniam naudojimui, tačiau sprendžia daugumą problemų, su kuriomis susidūrė stiklas.
„Glass Enterprise“ yra lengvesnė, patogesnė akinių pora nei „Explorer“ leidimas. Akumuliatoriaus veikimo laikas yra ilgesnis nei aštuonios valandos (puikiai tinka atostogų pamainoms sandėliuose) ir įrengtas LED, rodantis kitiems, kai fotografuojate ar įrašote vaizdo įrašą. Stiklo įmonės aparatūra taip pat yra daug lankstesnė nei „Explorer“ leidimas. Žmonės gali pašalinti įmonę iš savo standartinių stiklų rėmo ir pritvirtinti prie apsauginių akinių arba šalmo vidų.
Teoriškai galite naudoti stiklo įmonę dėvėdami akinius nuo saulės, apsauginius akinius arba netgi apsauginius akinius.
Stiklo įmonė sumažina išlaidas ir padidina saugumą
x.company „Boeing“ patvirtino stiklą. Jie suprato, kad sumanūs akiniai gali sumažinti mokymo laiką ir supaprastinti sudėtingus surinkimo procesus, pašalindami popierinius vadovus ir atlaisvindami žmonių rankas. Sukūrus tam tikrą programinę įrangą, paaiškėja, kad jie teisūs. „Boeing“ praneša, kad jų stiklo aplikacijų rezultatas sumažėja 30%, o naujų darbuotojų darbo kokybė - 90%..
Tačiau inžinieriai ir gamyklos darbuotojai nėra vieninteliai, kurie mėgsta stiklą. Sandėliai aptiko įrenginio naudojimą. Išmanieji akiniai gali pasakyti darbuotojams kuo greitesnį kelią į jiems reikalingus produktus ir automatiškai nuskaityti brūkšninius kodus. Jie taip pat gali būti naudojami sekti inventorių ir palengvinti tikslesnį bendravimą tarp darbuotojų. Sunku įsivaizduoti, kaip Stiklas gali pakeisti planšetinius kompiuterius, PA sistemas ir stambius brūkšninių kodų skaitytuvus, kurie tapo įprasti šiuolaikiniuose sandėliuose.
DHL, įmonė, kuri dirba daug krovinių vežimo pramonėje, nuo 2015 m. Naudojo stiklą savo sandėliuose. Jie naudoja šį prietaisą, kad sumažintų mokymo laiką ir padidintų bendrą jų sandėlių darbuotojų efektyvumą. Jie pranešė, kad jų naudojimas „Glass Enterprise“ suteikia 25% greitesnį rinkimo ir pakavimo procesą..
Pranešama, kad stiklas pagerina gamyklų ir sandėlių saugos sąlygas, supaprastindamas darbuotojų tarpusavio bendravimą ir pavojingesnį darbą (didelius aukštus statybos darbus, sudėtingus suvirinimo darbus) greičiau ir lengviau. Nėra jokių sunkių duomenų, patvirtinančių „Glass“ saugos reikalavimą (įmonės yra labiau suinteresuotos savo apatine linija), tačiau teisinga manyti, kad ji padidina saugumą, atleisdama rankas bent jau.
Kur yra pinigai?
Tarkime, kad esate įmonės savininkas ir domitės „Google“ stiklu. Kur galite nusipirkti šiuos dalykus? Na, jūs negalite pirkti prietaiso tiesiogiai iš „Google“. Turėsite pasirašyti sutartį su stiklo partneriu. Tai yra įmonės, turinčios licenciją kurti ir parduoti pasirinktines stiklo versijas pramoniniams tikslams. Jie įvertina jūsų verslo poreikius ir sukuria jums tinkamus „Glass“ programinės įrangos sprendimus.
Bet kas, jei esate kūrėjas ar mėgėjas, ir jūs ieškote įsigyti vieną „Glass Enterprise“ akinių porą? Turėtumėte susisiekti su Streye, stiklo partneriu, kuris siūlo individualias „Glass Enterprise“ poras už 1970 metus. Tai beveik 500 JAV dolerių daugiau nei senoji „Glass“ vartotojų versija. Galima daryti prielaidą, kad dauguma įmonių moka daugiau nei 1500 JAV dolerių už kiekvieną jų perkamą porą, tačiau yra tikimybė, kad jie sutaupys šiek tiek pinigų lizinguodami įrenginius.
Mes žinome, kad stiklas kainuoja daug, bet kiek pinigų „Google“ daro? Sunku rasti „Glass Enterprise“ pardavimų numerius, tačiau „Forrester Research“ pranešime prognozuojama, kad iki 2025 m. Prietaisas „Google“ piniginei pridės dar vieną ar du milijardus dolerių. Tai daug pinigų, o kitos technologijų įmonės negali ignoruoti tokia didelė, nepaliesta rinka. Buvo gandai, kad „Apple“ ir „Amazon“ kuria savo pažangiuosius įrenginius, o tai reiškia, kad sumanūs akiniai gali tapti agresyvia, kelių milijardų dolerių pramone..
Jei „Amazon“ prisijungs prie protingų akinių lenktynių, „Google“ turės dirbti dar sunkiau, kad būtų išlaikytas. „Amazon“ yra žinomas dėl savo pragaro efektyvių sandėlių. Jie galėtų sutaupyti daug pinigų, aprūpindami savo darbuotojus protingais akiniais. Jau nekalbant apie tai, kad jie kasdien bandys išbandyti savo protingus stiklus savo gamykloje, o tai reiškia, kad jie galėtų daug greičiau sukurti prietaiso programas, nei „Google“.
Stiklo ateitis
x.company Stiklas dažniausiai naudojamas gamyklose ir sandėliuose, tačiau yra daug stiklo partnerių, kurie stengiasi ištraukti išmaniuosius stiklus į medicinos ir maisto paslaugų sektorius. Jie teigia, kad prietaisas gali sumažinti restoranų išlaidas, padėti vaikams, turintiems autizmo, ir suteikti geresnį savarankiškumo jausmą akliesiems. Šios įmonės yra gana išankstinis mąstymas, tačiau greita jų svetainių peržiūra rodo, kad jie vis dar yra labai išvystyti ir nepraktiški. Prieš stiklą gali patronizing pasakyti greito maisto darbuotojams, kaip surinkti kumpio sumuštinį, o technologija turi nukristi žemiau 500 JAV dolerių, kol bet kuris sveikas restorano savininkas net apsvarstys galimybę jį priimti.
Tačiau tai, kad stiklas gerai veikia bet kur, yra įspūdingas ir bent jau šiek tiek įdomus. Tikimės, kad „Stiklas“ turės galimybę marinuoti pramonėje, kol „Google“ bandys ją vėl pristatyti visuomenei. Galų gale, kai kurie didžiausi skundai dėl prietaiso jau pagerėjo pramoniniame pasaulyje. O jei „Apple“ ir „Amazon“ prisijungs prie protingų akinių lenktynių, ekonominė konkurencija turėtų pagreitinti stiklo kūrimą.
Kita vertus, Stiklas kainuoja daugiau nei bet kada, tačiau vis dar suteikia šliaužiančią atmosferą, ir ji vis dar atrodo juokinga. Turėsime tik pamatyti, kaip viskas vystosi.
