Kaip „Peering“ susitarimai veikia „Netflix“, „YouTube“ ir visą internetą

Internetas yra sudėtingas. Niekada neprieštaraujant tinklo neutralumui - susitarimai gali turėti įtakos tokioms paslaugoms kaip „Netflix“ ir „YouTube“, lėtinantys jų srautą. Problemos, susijusios su tarpusavio susitarimais, gali būti neatskiriamos nuo tam tikros rūšies eismo paslaugų teikėjo.

„Netflix“ ir „YouTube“ sudaro didžiulį interneto srauto procentą, todėl nenuostabu, kad jie būtų ginčytini dalykai, kai kalbama apie derybas dėl to, kas vykdo savo eismą ir kuris už tai moka.

Interneto architektūros pagrindai

Internetas jungia įrenginius visame pasaulyje. Jis gali jaustis kaip vienas tinklas, bet jis iš tikrųjų susideda iš kelių atskirų tinklų. Skirtingi interneto paslaugų teikėjai turi kalbėti vieni su kitais, ir ši didžiulė įvairių mažesnių tinklų sistema, kalbanti su didesniais tinklais, sudaro tai, ką vadiname internetu. Tai išsamiau aptarėme, kai pažvelgėme, kas teikia interneto paslaugą jūsų interneto paslaugų teikėjui.

Paleiskite komandą „traceroute“ ir pamatysite, kad srautas iš jūsų vietinio tinklo siunčiamas į jūsų interneto paslaugų teikėją, per kitus jungiamuosius tinklus ir į paskirties vietą.

Transit vs Peering

Dauguma eismo įvykių vyksta ne tik viename tinkle, bet ir tarp tinklų. Skirtingi tinklai turi bendrauti tarpusavyje. Tai gali atsitikti dviem skirtingais būdais - tranzitu ar perpratimu.

Kai kurie paslaugų teikėjai turi mokėti už tranzitą. Paslaugų teikėjas moka už didesnį tinklą, kad galėtų eiti į internetą. Pavyzdžiui, mažieji interneto paslaugų teikėjai paprastai moka didesnį tranzito tinklą, kad jie galėtų prijungti savo klientus prie interneto. Kai kurie jų klientų mėnesiniai mokesčiai yra skirti didesniam tinklui užmokėti už savo eismą.

„Peering“ yra procesas, kuriame du tinklai savanoriškai sutinka keistis tam tikru srautu tarpusavyje. Pateikite du didelius interneto paslaugų teikėjus, sutinkančius laisvai siųsti srautą viena į kitą. Kiekvienas IPT būtų naudingas, nes jų klientai galėtų bendrauti tarpusavyje.

„Peering“ paprastai vyksta be jokio pinigų keitimo - tai „be atsiskaitymo be atsiskaitymo“. Panašaus dydžio tinklai sutinka, kad tarpusavio naudai būtų teikiama abipusė nauda. Apskritai suprantama, kad bus apytiksliai vienodas srauto kiekis ir atgal, todėl kiekvienas teikėjas daro panašų darbą kitam.

„Netflix“ ir „YouTube“ problemos

„Netflix“ yra didžiulis interneto srauto šaltinis, todėl tinklo paslaugų teikėjams kilo problemų. Vienas iš didžiausių viešųjų taškų buvo tarp „Verizon“ ir „Cogent“.

„Cogent“ turi daug „Netflix“ turinio ir siunčia jį į „Verizon“ tinklą, kuriame „Verizon“ abonentai ją stebi. Vienu metu „Netflix“ srautas „Verizon“ abonentams tapo gana lėtas. Žmonės ėmė stebėtis, ar „Verizon“ netrukdo „Netflix“ srautui. Jie nebuvo - vietoj to, problema buvo su peering.

Dėl visų šio „Netflix“ srauto „Cogent“ siunčia daug daugiau srauto į „Verizon“, nei „Verizon“ išsiuntė „Cogent“. „Cogent“ teigė, kad „Verizon“ paprasčiausiai leido užpildyti savo „peering“ uostus, o ne suteikti papildomų uostų, kad jie galėtų atlikti visą „Netflix“ srautą, o ne sulėtinti. „Verizon“ atleido atgal ir sakė, kad „Cogent“ nesilaikė jų tarpusavio susitarimo, nes eismas buvo nesuderintas. „Verizon“ teigė, kad „Cogent“ tur ÷ tų mok ÷ ti už savo tranzitą, o ne tik ÷ tis nemokamo peeringo susitarimo. [Šaltinis]

Žinoma, daugelis interneto paslaugų teikėjų taip pat yra turinio teikėjai, kurie nori parduoti jums savo televizijos ir internetinius vaizdo transliacijos sprendimus. Šie interneto paslaugų teikėjai yra suinteresuoti, kad konkurentai, kaip „Netflix“, mokėtų daugiau srauto.

Prancūzijoje interneto paslaugų teikėjo „Free.fr“ klientai „YouTube“ patirtis buvo labai lėta. Free.fr nori, kad „Google“ mokėtų už tranzitą visiems „YouTube“ duomenims, kurie patenka į „Free.fr“ tinklą ir savo klientams. „Free.fr“ nenori jį nemokamai pristatyti - jie nori, kad „Google“ mokėtų juos už privilegiją. [Šaltinis]

„Peering“ neturi įtakos neto neutralumui

Neto neutralumas dabar gali būti nugriautas ir miręs JAV, tačiau šie tarpusavio nesutarimai neturi nieko bendro su tinklo neutralumu. Geriau ar blogiau, tinklo neutralumas niekada nebuvo taikomas „peering“. Kai tinklas nori teikti pirmenybę savo eismui, sulėtinti srautą, kurio jam nepatinka, arba pareikalauti, kad tinklapiai sumokėtų už prioritetinį srautą, tai yra tinklo neutralumo pažeidimas.

Kita vertus, kai tinklas atsisako priimti visą srautą, siunčiamą iš kito tinklo, ir laiku jį pristatyti, tai nėra tinklo neutralumo pažeidimas. Tai panaši situacija - paslauga, tokia kaip Netflix, sulėtėja IPT klientams, o IPT nori daugiau pinigų, kad srautas pasiektų naudotojus - bet nelaikomas tinklo neutralumo pažeidimu. Tai tiesiog netvarus internetas.

Jei kada nors pamatysite „Netflix“ arba „YouTube“, palaipsniui sulėtinsite savo interneto paslaugų teikėją, gali būti, kad nesate pažeidžiamas tinklo neutralumas. Net jei gauname visišką tinklo neutralumą, reikia išspręsti daugiau interneto problemų.

Vaizdo kreditas: Ericas Hauseris „Flickr“