„Mac“ naudotojams turėtų būti „Google Chrome“ „Safari“

Klausykitės: žinau, kad jums patinka „Google Chrome“. Jūs gausite didžiulę plėtinių kolekciją, mėgstamus prisegtus skirtukus ir netgi tą spalvingą temą, kurią kažkada pridėjote 2013 m. supratau.

Aš taip pat buvau, ir maniau, kad „Safari“ buvo nuplėšta, o naršyklėje nėra pasiteisinimų. Bet tada aš bandžiau.

Ir tam tikru momentu tarp to laiko ir dabar „Safari“ gera. Tikrai gerai. Aš nesakau, kad tai yra naršyklė visiems, bet pasakysiu, kad kiekvienas „Mac“ naudotojas turėtų bent jau išbandyti „Safari“, nes jis atlieka daug geresnių dalykų nei „Chrome“ (arba bet kokia kita naršyklė). Štai keletas.

Geresnis akumuliatoriaus tarnavimo laikas ir geresnis našumas senesnėse „Mac“ sistemose

Naršyklės gali būti optimizuotos efektyvumui arba greičiui - sunku tai padaryti. „Chrome“ daugiausia dėmesio skiria greičiui; „Safari“ daugiausia dėmesio skiria efektyvumui. Tai suprantama, jei pageidaujate greičiau naršyti internete. Tačiau yra keletas labai gerų priežasčių sutelkti dėmesį į efektyvumą.

Energijos naudojimas yra akivaizdžiausias. Kaip rodo mūsų bandymai, „Chrome“ lygina „Safari“, kai kalbama apie etalonus, tačiau „Safari“ veikia geriau baterijos veikimo laiko atžvilgiu. Jei naudojate „MacBook“, „Chrome“ pakeisite „Safari“ gali pagerinti baterijos veikimo laiką, o kai kuriais atvejais - kelias valandas.

Jūs neturite užimti mano žodžio: patikrinkite, kurios programos išleidžia jūsų „MacBook“ bateriją, o „Chrome“ visada bus viršų sąraše, nebent konvertuosite vaizdo įrašą ar ką nors.

„Chrome“ sunkiai važiuoja į jūsų procesorių, o nors jis vis geriau apie akumuliatoriaus veikimo laiką, jis vis tiek neatitinka „Safari“. O jei naudojate senesnę „Mac“, „Safari“ iš tiesų jums gali būti geriau.

2011 m. „MacBook Pro“ „Chrome“ paleidimas yra patikimas būdas paleisti gerbėjus ir sulėtinti likusį mano sistemos darbą. Perjungimas į „Safari“ man daro kiekvieną kitą programą ant įrenginio šiek tiek greičiau. Ir taip: galėčiau atnaujinti savo nešiojamąjį kompiuterį. Tai visiškai teisinga pasakyti. Bet kai aš naudoju „Safari“, nemanau, kad turiu. Ar „Chrome“ funkcijos jums tinka $ 1000 ar daugiau?

Turinio filtrai yra geriau nei skelbimų blokatoriai

Jei esate ilgai veikiantis „Chrome“ vartotojas, tikriausiai kreipiatės į kažką panašaus į „uBlock Origin“ arba „AdBlock Plus“, kad sustabdytumėte skelbimus nuo naršyklės. Ir nors niekas negerai nei su vienu iš šių variantų, jie turi neigiamą poveikį. Kadangi „Chrome“ veikia, jie žiūri į svetaines po to jie atsisiunčiami ir atgaline data pašalinamas užblokuotas turinys. Tai lėtina jus ir naudoja išteklius.

„Safari“ skiriasi. „Apple“ siūlo turinio blokavimo API, kurią plėtotojų kūrėjai gali naudoti tam, kad būtų užkirstas kelias skelbimų atsisiuntimui. Kaip „Apple“ paaiškina kūrėjams:

Turinio blokavimo taisyklės sukuriamos struktūrizuotu formatu prieš deklaracinį laiką, o ne vykdant pratęsimo kodą tuo metu, kai reikia priimti sprendimą dėl blokavimo. „WebKit“ renka taisyklę į bytecode formatą, kurį jis gali efektyviai apdoroti vykdymo metu, sumažindamas latentinį laikotarpį nuo tada, kai sukuriamas puslapio prašymas ir kada jis išsiunčiamas per tinklą. „Safari“ neprašo nepageidaujamo turinio. Vengdami nereikalingų ar nepageidaujamų atsisiuntimų, „Safari“ naudoja mažiau atminties ir turi geresnį našumą.

Jei tai jums atrodo nesąmoninga, atsisiųskite „Wipr“ į „Safari“ ir palyginkite ją su „Google Chrome“ sąranka. Tikiuosi, kad būsite nustebinti tuo, ką tai lemia tiek eksploatacijos, tiek akumuliatoriaus naudojimo trukmė. Nėra jokios priežasties, kodėl „Chrome“ negalėtų pasiūlyti turinio blokavimo API. Tačiau nepamirškite, kad „Google“, didžiausia pasaulyje reklamos kompanija, pirmenybę teiktų.

Skaitytojo režimas pagerina kiekvieną svetainę

Net jei nenaudojate reklamos blokatorių dėl moralinių priežasčių, kai kurios svetainės skleidžia skelbimus ir baisus tipografinis pasirinkimas leidžia skaityti darbus. „Safari“ siūlo įmontuotą būdą šiai problemai spręsti: Reader Mode. Spustelėkite vieną mygtuką ir teksto tekstas, kurį skaitote, yra išgaunamas ir uždedamas ant švaraus skalūno.

Dėl to skaitymas yra daug malonesnis. Ir nors yra „Chrome“ alternatyvų, jie visi ateina kaip naršyklės plėtiniai arba knygų žymekliai, ir nė vienas jų neveikia labai greitai arba sklandžiai, bent jau mano patirtimi. Kiekvieną kartą, kai bandau pasitraukti iš „Safari“, „Reader“ režimas yra tai, kas mane traukia atgal.

„Safari“ sinchronizuoja su „iPhone“ ir „iPad“

Jei esate „iPhone“ ar „iPad“ vartotojas, sunku suderinti „Safari“ integraciją „Mac“ ir „Safari“ jūsų „iOS“ įrenginyje. Skirtukai ir žymių sinchronizavimas sinchronizuojamas, o nepertraukiamumas yra visiškai palaikomas. Jūsų skaitymo sąrašas sinchronizuojamas iš telefono į nešiojamąjį kompiuterį. Viename prietaise išsaugoti slaptažodžiai yra prieinami kitame. Mes galėtume tęsti.

„Chrome“ taip pat tai daro, bet „iPhone“ taip pat turite naudoti „Chrome“, tačiau „Safari“ yra numatytoji „iOS“ naršyklė, tačiau jos nekeisti. Taigi „Chrome“ sinchronizavimas nebus beveik toks sklandus, nes kai kurios programos jums atsiųs į „Safari“, kai spustelėsite nuorodas.

Paprasčiau tariant, jei esate „iPhone“ vartotojas, naudodami „Safari“ jūsų gyvenimas yra daug lengviau.

„Chrome“ daro geresnius dalykus, bet ne viską

Prieš penkerius metus negalėjome parašyti šio straipsnio. Daugelis šių funkcijų yra naujosios, o „Safari“ plėtinių ekosistema taip ilgai buvo tokia baisi, kad visi šoktelėjo į „Chrome“, o tai yra pagrindinė priežastis, dėl kurios daugelis „Mac“ vartotojų vis dar yra. Ir iki šios dienos, jei jums patinka plėtiniai, „Chrome“ turite daug daugiau pasirinkimų. Būtent taip yra.

„Chrome“ atlieka daug kitų dalykų, įskaitant našumą ir integraciją su „Google“ ekosistemomis. Tačiau „Safari“ 2017 m. Turi daug privalumų, ir jei jūs jį ignoravote, turėtumėte tai patikrinti.

Jums gali būti nustebintas. aš buvau.