Didžiausios „Apple“ dizaino klaidos per pastaruosius dvejus metus

„Apple“ prarado savo „mojo“. Atrodo, kad jų obsesinis dėmesys smulkmenoms pasitraukė.

Kai „Apple“ atgaivino save ir atrado kelią į kiekvieno namus, rankas ir pinigines, ji tapo kompanija, kuri nuolat laikėsi ir viršijo lūkesčius. Ji tapo kompanija, turinti išteklių, kad galėtume daryti beveik viską, daugiau pinigų už JAV vyriausybę.

„Apple“ priprato prie tam tikrų dalykų, kuriuos žmonės iš tikrųjų nori. Ir, nors ji vis dar pasitaiko kur kas dažniau nei praleidžia, jos nepavyksta kalbėti apie garsiausią „Steve Jobs“ „Apple“ - šiek tiek aplaistytą, pusiau iškeptą ir, regis, nenaudingą. „Apple“ naujesni produktai dažnai yra klaidingi ir mįslingi, aukodami tiek formą, tiek funkciją. Įmonė, kuri sukūrė gerą reputaciją kurdama ir pristatydama gerokai pranašesnius, beveik tobulus produktus, mes, kaip klientai, tikimės to paties.

Deja, „Apple“ gaminių „Tim Cook“ eros neatitiko „Apple“ nustatančių standartų. Pažvelkime į keletą didesnių klaidų.

Laikrodis, kurio mums nereikėjo

„Apple Watch“ yra nusivylimas. „Watch“ yra puikus „meh“ produkto pavyzdys, kurį „Apple“ sulaukė daug svorio ir pinigų. Tai vidutiniškas įtaisas, kurio pasauliui tikrai nereikėjo.

Ar laikrodis turi tai daryti? Žinoma. Skaitmeninis vainikas gali būti puikus, jei jis būtų labiau intuityvus ir iš tikrųjų padarė kažką naudingo. Man patinka širdies ritmo monitorius ir kaip aš galiu dėvėti „Watch“ ant važiuojamosios dalies, kad įrašytumėte mano atstumą. Taip pat malonu, kad galėtumėte žiūrėti į riešą, kad patikrintumėte tekstus ir pranešimus. Ir, žinoma, galiu patikrinti laiką, nustatyti laikmačius ir naudoti jį kaip chronometrą.

Tačiau „Watch“ yra didžiausias naujasis „Apple“ dizainas „Tim Cook“ epochoje, ir jis nėra visiškai užgniaužęs iPod, iPhone ir iPad. Tai rūšiuoti ir stori. Jis neslystų svirtely pagal marškinių rankovių rankogalius ar žaisdami su riešo apsauga. Savaime ne nepatogu, bet aš nenoriu visą laiką ar miegoti, o tai padengia savo galimybę būti naudingu miego stebėtoju.

Pirmoji „Watch“ serija buvo lėta, dažnai skausminga. „Apple“ bent jau išsprendė šią problemą su 2 serijos modeliu, nors be vidinių ir gebėjimo plaukti su savo laikrodžiu jie nepadarė reikšmingų pokyčių savo vidutiniškame dizaine.

„Watch Series 2“ dizainas yra gana panašus, o tai reiškia, kad ji vis dar stora ir didelė.

Dar blogiau, „Watch“ yra suderintas su „iPhone“. Tu turi turėti „iPhone“, kad galėtumėte naudotis „Watch“, ir jūs turi atlikti „iPhone“ su jumis naudotis visomis jo funkcijomis. Bet koks pranašumas, kurį galite gauti dėvėdami „Watch sans iPhone“, yra labai neigiamas. „Watch“ yra daugiau „iPhone“ išplėtimas, nei jo paties gaminys, daugeliu aspektų pagarbus pranešimo įrenginys. Kuris yra puikus, išskyrus tai kainuoja 370 dolerių.

Siri buvo viliojantis, kai buvo paskelbta „Watch“. Galimybė išduoti komandas balsu yra prasminga, nes sąsaja yra tokia maža, ir malonu, kad nenoriu slinkti ir bakstelėti, kai bandau paleisti ar vairuoti ar panašiai veikti. „Siri“ galėjo padaryti „Watch“ praktiškesnį, tačiau tai taip ribota, kad tai daugiau po žvilgsnio nei žudikas.

„Apple“ turėjo galimybę keisti išmaniųjų laikrodžių idėją su kažkuo iš tikrųjų novatorišku. Ji turėjo galimybę būti „smartwatch“, kuris nustatė standartą, būdamas plonas, savarankiškas ir būtinas, su baterijos veikimo trukme, kurią galima matuoti dienomis; „Smartwatch“ palyginimas.

Tačiau vietoj to jis buvo dar vienas „smartwatch“. Galbūt tai būtų buvę geriau ne visai tai padaryti ir laukti, kol bus sukurta technologija, reikalinga sukurti šį puikų produktą. Galų gale, „Apple“ niekada neturėjo būti pirmas, jis tiesiog turėjo būti geriausias.

Naujasis „MacBook“: nešiojamas kompiuteris, apie viską

„Apple fanboys“ dažnai apgailestauja dėl naujų kompiuterių, ty stalinių kompiuterių ir nešiojamųjų kompiuterių, trūkumo, tačiau nepamirškime, kad praėjusiais metais jie išleido naują „MacBook“ ir neseniai atnaujintą „MacBook Pro“. Nors naujasis „Pro“ pristato vieną tikrai įdomią naujovę: „Touch Bar“, jis sekė tuo pačiu keliu kaip ir „MacBook“ broliai uostų atžvilgiu..

Galbūt „Apple“ su šiais dizainais rodo šiek tiek „drąsos“. Jie gauna daug dalykų, tačiau jie taip pat akivaizdžiai nepaiso patogumo naudoti. Mes, žinoma, kalbame apie vieną „Macbook“ vienišą USB-C prievadą („Pro“ turi keturis), kurie sukūrė visiškai naują trečiųjų šalių dongles ir dokų pramonę. Jau nekalbant apie tai, kad „Apple“ produktai yra nesuderinami vienas su kitu be pirkimo papildomų kabelių ir ausinių.

Atrodo, kad „Apple“ galvoja, kad su kiekvienu nauju gaminiu, kurį jis išleidžia, jis yra naujoviškas, nes viskas tampa plonesni ir pašalinami uostai. Bet tam tikru momentu tai nėra pažanga - tai nepatogu.

„Apple“ perėjimas prie USB-C prievadų vengia vieno iš didžiausių „Apple“ išradimų: „Magsafe“ maitinimo jungtis. „Magsafe“ ne tik veikia mano „Mac“ įkrovimo ir maitinimo metu, bet ir nesuskaičiuojamų kartų išsaugojo, kol baigėsi įdubęs krūva. Kodėl taisykite kažką, kas nėra pažeista? Dar geriau, kodėl išspręskite kažką, kas gali užkirsti kelią jo pažeidimui?

Taigi ilgai magsafe jungtis ir ačiū visiems, kad išgelbėjote mus nuo daugybės susidūrimų su sunkumu.

„MacBook Air“ vis dar jaučiasi neįmanoma. Kodėl mums reikia „MacBook“, kuris yra plonesnis ir paaukoja funkcionalumą? Galų gale, tai vis dar tinka jūsų krepšelyje. Tai, kad jūs turite pridėti priedus, kad galėtumėte prijungti išorinius įrenginius, arba kad jums reikia įsigyti naujų priedų, yra nepatogesnis nei papildomas milimetras arba du storio.

Norint, kad visa tai šūdas, taip pat reiškia, kad naudojant mašiną yra kažkas rimtų trūkumų.

Tai „iPhone“ baterijos dėklas: dar žinomas kaip „Cupertino“ „Hunchback“

Akumuliatoriaus dėklai atrodo truputį, tačiau, jei ketinate padengti telefoną kaip gražią, kaip „iPhone“, manote, kad „Apple“ padarys tai aptakus ir ryškus. Ne. Jei kas nors yra, baterijos dėklas yra galutinis produkto, kurį „Apple“ galėjo suprojektuoti ir pagaminti puikiai, pavyzdys, bet (nenurodytas) jį skambino vietoj.

„IPhone“ yra graži forma ir funkcijos santuoka. Tai malonu matyti ir naudoti, bet tai taip pat yra trapi ir linkusi į lūžimą, todėl jo įdėjimas į bylą yra praktiškas ir nebrangus būdas jį apsaugoti (palyginti su skaldytų telefonų nustatymu ar pakeitimu).

Kai „Apple“ išleidžia baterijos dėklą, tikiuosi, kad jie atneš kažką prie stalo, kuris siūlo tvirtą apsaugą ir palaiko bateriją, bet taip pat yra estetiškai malonus. Tai turėtų pasakyti: „Gerai, aš žinau, kad aš uždengsiu šį nuostabų elektroninį stebuklą, bet jis vis dar atrodo gerai.“

Kvazi-baterija

Bet kuprinė nepateikia jokių funkcijų. Tai leidžia atrodyti, kad akumuliatorius yra milžiniškas, bet jo talpa nėra tokia didelė, ypač už $ 99 kainą. Turėdami milijardus grynųjų pinigų ir didžiulę dizaino jėgą, manote, kad „Apple“ galėtų pagaminti akumuliatoriaus dėklą, kuris siūlo neprilygstamą baterijos veikimo laiką, o vis dar atrodo gražiai ir plokšti. Galų gale, kitais atvejais gamintojai, atrodo, neturi šios problemos, o dažnai mažiau nei „Apple“ prašo jų.

Baterijos korpusas gali neatrodyti kaip labiausiai revoliucinis gaminys, tai vis dar simbolizuoja naują „Apple“. Tai paprasta, kažkas, ko „Apple“ galėjo lengvai išmušti iš parko, nežino.

Vietoj to, jis jaučiasi kaip skubotas, kvailas nesėkmė, kaip blogas nelaimingas atsitikimas, kuris geriausia nežiūrėti, o tik greitai pamiršti. Ar tai veikia? Žinoma, tai daro, bet yra gražesnių, gerai apgalvotų alternatyvų, jei tiesiog apsipirkti.

AirPods: Aš pakratyčiau galvą, bet jie greičiausiai išnyks

„Apple“ atleido „iPhone 7“ ausinių lizdą. Ir užpildydami jį, jie atnešė mums 159 USD „Q-Tips“ porą, o tada neribotą laiką juos atidėti.

Net jei „Apple“ nenori vieno, „AirPods“ pririšimas yra prasmingas.

Be abejo, „AirPods“ viduje supakuota technologija iš tikrųjų yra gana nuostabi. "Apple" padarė keletą puikių dalykų, visi įdėjo į erdvę, kuri yra pakankamai maža, kad ją būtų galima laikyti inžineriniu. Bet tas grožis baigiasi vidiniuose. Taip, „AirPods“ yra ryškūs, bet jie taip pat yra kvaili.

Jie ne tik atrodo kaip „Q-Tips“, išlindantys iš ausų, bet turite įdėti į specialų langelį, kad galėtumėte įkrauti, kas penkias valandas, ir tada jūs turite įkrauti langelį! Tai 159 dolerių ausinių rinkinys, kuris gali nukristi, kaip ir EarPods (jei jūs, kaip ir daugelis iš mūsų, neturite puikių ausies formos ausų). Tik tada, kai jie išnyksta, jie nėra pririšti prie jūsų asmenybės, todėl jie gali tiesiog pasiklysti. (Tačiau nesijaudinkite, kad kitas trečiosios šalies novatorius siekia tai išspręsti.)

Bet atsižvelkite į priekį, čia yra tikroji problema su „AirPods“: be belaidžio prijungimo, jie nepagerino „Apple“ jau vidutiniškų „EarPod“. Didžiausias „EarPods“ trūkumas yra tas, kad laido svoris juos ištraukia iš mano ausų, nes, jūsų nuomone, generalinis direktorius Tim Cook. Earpodai netinkami mano ausims. Aš kelis kartus linkiu sėdėti ir perskirstyti juos į ausis, kad galėčiau pajusti „pakankamai gerą“ jausmą, ir aš ne vienas. Tiesą sakant, visa namų pramonei teko išspręsti šią problemą. Taip aš žinau, kad nebūsiu patogus bėgimas per tiltus ar praeities kanalizacijos groteles, turinčias „AirPod“.

Suprantu, kad „iPhone“ yra „EarPod“, ką jie yra. „Apple“ neturi suteikti mums laisvų ausinių, bet tai daro, ir jie atlieka darbą. Bet jei jūs ieškote, kad kažką bevielio lango gausite didelį pinigų kiekį, bet kokio dydžio ausims yra geresnės, pigesnės ir labiau suprojektuotos galimybės. Su „AirPods“, „Apple“ paėmė fantastiškus vidinius elementus ir įdėjo juos į tą pačią seną spąstus pora ausinių.

Gerbiamasis paminėjimas: pieštuko galvosūkių jungtis

Pieštukas yra nišos elementas, kurį labai retai naudoja „Apple“ vartotojai. Vis dėlto jis atrodo kaip nuostabus „Apple“ produktas. Tai privalomas priedas dizaineriams, kūrybiniams tipams ir menininkams, kurie naudoja „iPod Pro“ kaip savo drobę.

Išskyrus tai:

Matote, kai norite įkrauti „Pencil“, jūs turėtumėte tai padaryti, todėl būtina dar viena jungtis, kurią turite laikyti ar pasigirti su jumis, o ne prarasti. (Plius viršutinė riba, kuri taip pat atrodo, kad prašoma prarasti.)

Kas yra „Apple“ dongles ir losable jungtys?

„Apple“ siūlo alternatyvą, kuri yra lygiai taip kvaila: galite ją prijungti prie „iPad Pro“. Bet kodėl pasaulyje galėčiau prijungti 99 JAV dolerių laužą į „iPad Pro“ įkrovimo prievadą, kad jis ištryntų, todėl jis būtų jautrus oro katėms arba nežinantis gestas?

Ne, tiesiog ne. Vėlgi, trečiosios šalies gamintojas turi pasiūlyti geresnį „Apple“ pieštuko įkrovimo variantą.

Būtent tai yra problema. Apple projektuoja kažką 90% kelio, o po to sparnus likusį. Naudodami pieštuką, turite dangtelį, kuris gali paslėpti vyrišką „Lightning“ jungtį, kuri gali būti prarasta, ir moteriškos žaibo jungties, kuri gali būti prarasta. Kodėl gi ne išsiaiškinti, kaip laikyti dangtelį prie pieštuko? Dar geriau, kodėl ne tik į dizainą įtraukti moterišką žaibo jungtį?

Žinau, kad „Pencil“ įkrovimo metodas yra kviečiamas, bet manau, kad tai reiškia didesnę „Apple“ problemą. Jie puikiai supranta puikias idėjas su tikrai abejotinais dizaino sprendimais.

Jei atleisite 99 JAV dolerių skaitmeninį rašiklio priedą, jis turi būti visiškai suprantamas. Kiekvienas aspektas turėtų padėti jums pasakyti: „tai taip gerai suprojektuota ir protinga.“ Tas pats pasakytina apie 370 $ „smartwatch“, 100 dolerių akumuliatoriaus korpusą arba 160 dolerių ausines..

Puikiai pakankamai nepakankamai

Tokia kompanija kaip „Apple“ turi pasiūlyti produktus, kurie atrodo, jaučiasi ir veikia, kaip ir kiekvienas projektavimo proceso etapas, atliktas kaip „Steve Jobs“. O gal tai, kodėl „Steve Jobs“ epochoje egzistuoja geriausi, labiausiai tinkami ir patvarūs „Apple“ produktai.

„IPhone“ vis dar yra neprilygstama pasaulinio lygio technologija. „IPad“ vis tiek yra planšetinis kompiuteris. „MacBook Air“ ir „Pro“ yra labai idealūs nešiojamieji kompiuteriai. Net ir senas paspaudimo ratukas „iPod“ vis dar neabejotinai įspūdingas, ilgai po to, kai jis nustojo būti iš tikrųjų aktualus.

Atrodo pagrįsta manyti, kad šis maniakinis dėmesys detalėms ir dizainui būtų išsiųstas baterijos dėklą atgal į brėžinį. Galbūt „Watch“ būtų atėjęs vėliau, arba bent jau matėme didesnį pagerėjimą tarp 1 ir 2 versijų. Ir tai vyrų jungtis ant pieštuko… turėjo būti elegantiškesnis.

Akivaizdu, kad „Apple“ vis dar diegia naujoves, jie tiesiog ne tobulinimas nebėra. Vietoj to, jie sako: „čia yra naujas produktas, jis turi rimtų trūkumų ir dizaino problemų, tačiau manome, kad jį įsigysite, nes tai pagaminta„ Apple “.

Tam tikrose „Apple“ produktų dalyse yra paslėptas genijus. Tačiau be 100% tobulumo laikrodžio „Watch“ jaučiasi kaip kitas smartwatch kitų smartwatches jūroje. Akumuliatoriaus korpusas yra akumuliatoriaus dėklas, kuriame yra (geresnių) akumuliatorių dėklų, ir „AirPod“ yra brangus pigių ausinių dublikatas.

Lieka pamatyti, ką „Apple“ turi daugelyje savo nešiojamųjų kompiuterių ir stalinių kompiuterių. Naujasis „MacBook Pro“ naujasis „Touch Bar“ yra įtikinamas, tačiau tik nedidelė dalis „Mac“ vartotojų turės prieigą prie jos. Jis nepakeis, kaip didžioji dauguma „Mac“ vartotojų sąveikauja su kompiuteriais, nebent „Apple“ pradės ją prijungti prie žemesnės klasės modelių.

Šiuo metu mes turėtume kovoti su kompanija, kuri daugiausia ignoruoja kitus „Mac“ modelius, o „Microsoft“ įsitraukia ir daro kažką tikrai kieto ir jaudinančio. Ir vėl, „Apple“ gali turėti perspektyvią ateitį „dongle“ versle.