Kas yra DCMA ir kodėl ji atsijungia tinklalapius?

Skaitmeninio tūkstantmečio sutartis - tai 1998 m. Priimtas JAV įstatymas, kuriuo siekiama modernizuoti autorių teisių įstatymą, kad būtų galima tvarkyti internetą. DMCA turi daugybę nuostatų, tačiau sutelksime dėmesį į tuos, kurie labiausiai paveikė šiandienos žiniatinklį.

Visų pirma, mes sutelksime dėmesį į „įspėjimo ir atsisakymo“ nuostatas, kuriomis daugeliui paslaugų teikėjų bus suteiktas „saugus uostas“, taip pat su nuostatomis dėl apėjimo, kurios nusikalstamos daugeliui bendrų veiksmų.

„Safe Harbor & Takedown Notices“

DMCA „saugų uostą“ plečia „paslaugų teikėjams“, kurie apibrėžiami kaip „interneto paslaugų teikėjas arba prieigos prie tinklo paslaugų teikėjas.“ Pavyzdžiui, jei naudotojas į „YouTube“ įkelia autorių teisių saugomą vaizdo įrašą, skelbia autorių teisių saugomą Straipsnis apie „Tumblr“, autorių teisių saugomą failą įkelia į „Dropbox“ ir viešai skelbia nuorodas, arba tiesiog talpina autorių teisių pažeidžiančią svetainę su interneto prieglobos paslaugų teikėju, paslaugos teikėjas - „YouTube“, „Tumblr“, „Dropbox“ arba žiniatinklio priegloba . Kitaip tariant, DMCA suteikia apsaugą tokioms svetainėms kaip „YouTube“, neleidžiant jiems iškelti bylą tik dėl to, kad jie priima autorių teisių saugomą naudotojo įkeltą turinį.

Kad iš tikrųjų būtų galima pasinaudoti šia išimtimi, paslaugų teikėjas turi atitikti kelias sąlygas:

• Paslaugų teikėjas neturi žinoti apie pažeidimą. Kitaip tariant, „YouTube“ yra atleista nuo mokesčio, nes leidžia kiekvienam įkelti vaizdo įrašus nereikalaujant patvirtinimo. Jei „YouTube“ patikrino kiekvieną įkeltą vaizdo įrašą, jie gali būti atsakingi, jei jie surengė autorių teisių saugomą turinį, nes jie turėjo žinoti.
• Paslaugų teikėjas neturi gauti tiesioginės finansinės naudos iš pažeidžiamos veiklos. Pavyzdžiui, svetainė, kuri, atrodo, egzistuoja tik tam, kad užsidirbtų pinigų iš piratinės medžiagos, nebūtų apsaugota, nors ši įstatymo dalis atrodo neaiški.
• Jei paslaugų teikėjas yra informuotas apie savo paslaugų turinio pažeidimą, jie turi greitai jį pašalinti.

DMCA leidžia kiekvienam asmeniui pateikti „DMCA atsiėmimo pranešimą“, kuris yra oficialus pranešimas paslaugų teikėjui - iš vaizdo įrašų prieglobos svetainės, pvz., „YouTube“, į interneto prieglobos paslaugą, talpinančią kažkieno svetainę. Pranešime nurodomas turinys, kurį aptarnauja paslauga, ir teigia, kad jis mano, kad jis pažeidžia jų autorių teises.

Atsižvelgiant į DMCA saugaus uosto nuostatas, paslaugos yra skatinamos greitai pašalinti tariamai pažeidžiamą turinį, nes jos nori išlaikyti savo išimtį. Jei jie nesugeba greitai nuskaityti, jie gali būti atsakingi už piniginę žalą, jei jie iškeliami į teismą.

Tai yra daug greitesnis būdas gauti neprisijungusį turinį nei įprastas teisinis maršrutas, nes tam reikia tik išsiųsti pranešimą, kuris gali būti parengtas be advokato. Vietoj ilgo teismo proceso turinys greičiausiai bus gana greitai ir be teismo išlaidų.

Jei jūsų turinys yra pašalintas dėl DMCA pranešimo, interneto paslaugų teikėjas jus įspės apie tai. Tais atvejais, kai pagal jūsų turinį pateikiamas pranešimas apie DMCA, galite pateikti „priešinį pranešimą“. Tai yra pranešimas, siunčiamas interneto paslaugų teikėjui, kuriame nurodėte, kad buvo padaryta klaida. Jei asmuo, pateikęs pirminį pranešimą apie atsisakymą, nesiima jokių tolesnių veiksmų (pvz., Prašydamas teismo įsakymo), atliktas darbas gali būti atkurtas po 10 darbo dienų.

Atkreipkite dėmesį, kad DMCA yra JAV įstatymas, o kitose šalyse esantys internetinių paslaugų teikėjai neprivalo laikytis tokių pranešimo apie atsisakymą.

DMCA atsisakymo pranešimai - geri ar blogi?

DMCA saugaus uosto ir atsisakymo pranešimo nuostatos suformavo šiandienos žiniatinklio evoliuciją, leidžiančią tokioms paslaugoms kaip „YouTube“ egzistuoti be to, kad jų naudotojų veiksmai būtų iškeliami į žemę. Tol, kol paslauga yra patikima pastanga, kad būtų informuojama apie pažeidžiamą turinį, jie neatsako už savo naudotojų veiksmus ir visi dalyviai gali praleisti ilgą, brangų teismo procesą. Jei radote savo turinį, kuris buvo pažeistas internete, galite išsiųsti DMCA atsisakymo pranešimą, kad jį pašalintumėte iš prieglobos paslaugos arba atsisiųstumėte interneto prieglobos paslaugų teikėjo talpinamą svetainę.

Tačiau yra ir mažų DMCA pašalinimo procedūrų. Kai kurios organizacijos dažnai labai agresyviai pateikia pranešimus apie atsisakymą. Pvz., Filmų studijos neseniai pateikė pranešimą apie atsisakymą, prašydamos „Google“ pašalinti kito paieškos pranešimo adresą iš savo paieškos rezultatų, skambindami pranešimą apie pažeidimą. „Kitu atveju organizacija pateikė pranešimą apie„ YouTube “vaizdo įrašą, kuriame buvo paukščių dainavimas teigdamas, kad foną dainuojančių paukščių garsas buvo jų autorių teisių saugomas turinys. Tokie incidentai leidžia manyti, kad didelės organizacijos, remdamosi algoritmais, masiškai praneša apie atsisakymo pranešimus, gaudamos teisėtą turinį kryžminėje ugnyje.

DMCA pranešimai taip pat buvo naudojami politiniams skelbimams nubrėžti, nors turinyje esantis turinys greičiausiai būtų laikomas „teisingu naudojimu“.

Pagal DMCA kiekvienas, kuris „sąmoningai reikšmingai neteisingai pateikia“ - arba melas, kitaip tariant - DMCA atsisakymo pranešime, yra atsakingas už žalą. Tačiau tai būtų sunku įrodyti. Organizacija, kuri pateikia DMCA atsisakymo pranešimus prieš teisėtą turinį, netikrindama pernelyg atidžiai, nebūtų atsakinga už bet kokią žalą. Organizacijos gali būti laikomos atsakingomis tik už DMCA pranešimų, apie kuriuos jie žino, kad jie yra klaidingi, pateikimą..

Taigi, yra atsisakoma pastebėti gerą ar blogą? Atsakysime į šį klausimą ir leisime jums sukurti savo mintis. Pranešimai apie atsisakymą yra teigiami, tačiau jie taip pat buvo naudojami netinkamai.

Kovos su sukčiavimu nuostatos

Dar viena DMCA dalis daro nusikaltimu apeiti technologinę prieigą. Bet kokio tipo „skaitmeninio užrakto“ nutraukimas, neatsižvelgiant į tai, kaip silpnas, yra laikomas nusikaltimu, net jei jūs turite prietaisą ir nesilaikote kitaip autorių teisių. (Yra keletas išimčių, kurias mes galime gauti vėliau.)

Apribojimas apibrėžiamas kaip „koduotas darbas, iššifruoti užšifruotą darbą arba kitaip išvengti technologinės priemonės, be autorių teisių savininko įgaliojimų, išvengti, apeiti, pašalinti, išjungti ar pabloginti“, ir yra neteisėtas.

Įvairūs bendri dalykai, kurie priešingu atveju būtų teisėti ir etiniai, yra neteisėti pagal DMCA:

• Žiūrint vaizdo įrašus DVD, naudojant „libdvdcss“, kuriuos naudoja dauguma „Linux“ naudotojų.
• DVD filmo kopijavimas į standųjį diską, kad galėtumėte turėti skaitmeninę atsarginę kopiją arba ją peržiūrėti įrenginyje be fizinio DVD įrenginio.
• DRM pašalinimas iš el. Knygos, kad galėtumėte jį perskaityti konkuruojančiame el.
• DRM pašalinimas iš muzikos failo, vaizdo failo ar bet kokio kito tipo medijos failo, kad galėtumėte jį naudoti su programine įranga ar aparatūra, kuri nepalaiko DRM.
• „Jailbreaking iPad“ arba „Windows RT“ planšetinis kompiuteris, kad galėtumėte paleisti „Apple“ ar „Microsoft“ nepatvirtintą programinę įrangą.
• Atlaisvinkite savo mobilųjį telefoną, kad galėtumėte jį naudoti su kitu mobiliojo ryšio paslaugų teikėju.
• „Jailbreaking“ „Kindle“, skirta naudoti „Kindle“ aparatinę įrangą kitiems tikslams, pvz., „E-ink“ ekranui.
• Apeinant žaidimų konsolės apribojimus, kad galėtumėte žaisti mėgėjų kūrėjų „homebrew“ žaidimus.
• „Jailbreaking PlayStation 3“, kad galėtumėte dar kartą įdiegti „Linux“, kai „Sony“ pašalino šią reklamuojamą funkciją naujinime

Tai ne tik teoriniai apribojimai blogame įstatyme; JAV vyriausybė spaudė baudžiamuosius kaltinimus, remdamasi šiais apribojimais. 2001 m. JAV vyriausybė kaltino Dmitriją Sklyarovą už nusikaltimą už programinės įrangos kūrimą, kuris galėtų pašalinti DRM iš elektroninių knygų. Tai buvo pirmasis mokestis, pateiktas pagal DMCA. Dėl programinės įrangos, kuri galėtų pašalinti DRM iš elektroninių knygų, nusikaltimo, Dmitrijus susidūrė su 25 metų kalėjimu ir bauda virš 2 milijonų JAV dolerių. Mokesčiai buvo nutraukti po to, kai sutiko liudyti prieš savo darbdavį.

DMCA siūlo išimčių procesą. Kas trejus metus JAV autorių teisių tarnyba susitinka ir svarsto galimybę suteikti išimtis siekiant sumažinti DMCA žalą. Organizacijos, laimėjusios išimtis praeityje, turi kovoti, kad jas išlaikytų. Pavyzdžiui, 2012 m. Nebuvo atnaujinta išimtis, kuri legalizavo mobiliųjų telefonų atrakinimą. anksčiau buvo teisėta atrakinti naujus mobiliuosius telefonus, bet dabar yra neteisėta atrakinti naujus mobiliuosius telefonus. Išimčių procesas nusprendė, kad šiuo metu yra teisėtas jailbreak telefonas, pvz., „IPhone“, tačiau neteisėta, jei planšetinį kompiuterį, pvz., „IPad“.

Neįtikėtina, kad mokesčiai bus pateikiami vidutiniams vartotojams, kurie atlieka šiuos veiksmus, tačiau programuotojai ir organizacijos, kuriančios ir platinančios priemones, leidžiančias jiems tai padaryti, gali patirti baudžiamąjį persekiojimą pagal DMCA.

Komiksai XKCD.

DMCA padėjo formuoti internetą mums visiems, nesvarbu, ar gyvename JAV. Tai yra priežastis, dėl kurios, pvz., „YouTube“, gali egzistuoti be atsakomybės už žalą, kodėl atsisakymo pranešimai gali greitai pašalinti piratinį turinį (kartais sugauti teisėtą turinį kryžminėje ugnyje) ir kodėl tokioje teisinėje pilkoje srityje yra apėjimo priemonių. Panašūs įstatymai buvo priimti ir priimami kitose šalyse.

Vaizdo kreditas: Todd Barnard dėl Flickr, andresmh - „Flickr“