Kodėl „VPN“ pagrįstas „Ping“ spartesnis nei ne VPN?

Kalbant apie internetinius žaidimus, tuo geresnis mūsų ryšio greitis, tuo daugiau galime mėgautis. Bet kokio tipo ryšys iš tikrųjų yra geriausias mūsų poreikiams? Šiandienos „SuperUser“ atsakymų ir atsakymų į atsakymus į painus skaitytojo klausimus.

Šiandienos „Klausimų ir atsakymų“ sesija mums suteikiama pagal „SuperUser“ - „Stack Exchange“ padalinį, bendruomenės sukurtą „Q&A“ svetainių grupavimą.

„Linux Screenshots“ („Flickr“) mandagumo vaizdas.

Klausimas

„SuperUser“ skaitytuvas dpiralis nori sužinoti, kodėl VPN pagrįstas ping yra greitesnis nei ne VPN ping:

Kai žaidžiu internetinį žaidimą nenaudojant VPN, ping laikas yra apie 120 ms. Bet kai aš naudoju VPN su virtualia vieta Vokietijoje, ping laikas yra tik 60-70 ms (tai yra nuostabi). Kai aš naudoju VPN su virtualia vieta Suomijoje, ping laikas vėl yra ilgesnis (daugiau nei 160 ms). Mano interneto ryšys yra per Graikijos universitetą.

Kodėl PSP laikas, naudojant VPN, būtų geresnis nei vienas be VPN?

Be VPN

VPN su virtualia vieta Vokietijoje

VPN su virtualia vieta Suomijoje

Kodėl VPN pagrįstas ping spartesnis nei ne VPN ping?

Atsakymas

„SuperUser“ dalyvis „peterh“ turi atsakymą:

Nors tai yra neįprasta situacija, tai įmanoma ir gali būti daug atsakymų. Tikėtina, kad tai susiję su jūsų tinklo teikėjo vidaus struktūra.

Interneto paslaugų teikėjai taip pat turi mokėti už prieigą prie tinklo su įvairiais teikėjais. Daugeliu atvejų jie nuolat stengiasi rasti pigiausius ir geriausius teikėjus. Taigi, daugeliu atvejų jie naudojasi skirtingais maršrutais netoliese esančiose vietovėse, palyginti su tolimomis vietomis. Nuotolinių, nutolusių vietovių tinklai dažniausiai yra per pigiausią teikėją, o vietinių tinklų tinklus dažniausiai teikia vietinė interneto paslaugų teikėjų grupė arba vietos valdžia..

Paprastai interneto paslaugų teikėjai moka už daug siauresnį tinklo pralaidumą iš brangesnių tinklo paslaugų teikėjų, ypač jei esate prisijungę prie mažo interneto paslaugų teikėjo arba pasirinkote pigų paslaugų paketą. Jei naudojate VPN, tuomet VPN tikriausiai prisijungė prie greitesnio išorinio tinklo, kurį naudoja jūsų interneto paslaugų teikėjas, taigi geresnis greitis. VPN teikėjas tikriausiai taip pat naudoja daug greitesnį tinklą, kaip ir jūsų interneto paslaugų teikėjas.

Patikrinę pėdsakų maršrutus, galime gauti labai tikslią informaciją apie ką ir kur lėtai „sistemos“ taškai yra (ypač jei lyginame visus tris maršrutus).

Žvelgiant į tai, kur jūsų atveju yra ilgiausias paketų atsako laikas (be VPN ir VPN vietos Suomijoje), jis yra tarp 83.97.88.69 ir 62.40.112.215. Tikrindami juos per „IP Who Is lookup“ paslaugą (pvz., Tai, kas yra mano IP), matome, kad tai yra jūsų Australijos paketų atvykimas į Angliją. Tai tikriausiai nukreipiama per kelis povandeninius ryšių kabelius, kurie gali būti labai brangūs jūsų tinklo paslaugų teikėjui, todėl bando sumažinti išlaidas toje srityje.

Tai, kas viskas šiek tiek juokinga, yra jūsų vokiečių VPN ryšio atveju, kad Australijos į Angliją maršruto dalis neatrodo nieko. Labai tikėtina, kad duomenų ryšys į Vokietiją vyksta labai skirtingai. Iš Australijos tinklo konfigūracijos neturėtų būti jokio skirtumo.

Jūsų atveju, manau, kad pėdsakų skirtumo priežastis yra Europoje. Vokietijos VPN teikėjas norėjo mokėti daugiau, kad būtų pasiektas geresnis pasaulinis tinklo pralaidumas kaip tinklo žaidėjas jūsų žaidimų serveriui. Tai yra labiausiai tikėtina priežastis, kodėl ji gali išvengti vėlavimo tarp Australijos ir Anglijos.

Suomijos VPN teikėjas to negalėjo padaryti. Šiuo atveju labiausiai tikėtina priežastis yra ta, kad nors Suomija yra labai išsivysčiusi šalis regione, tai tikriausiai nėra taip gerai susieta su pasauliniu tinklu, kaip Vokietija (Suomijos VPN teikėjas turėjo mokėti už siauresnį pralaidumą ir yra negali išvengti vėlavimo tarp Australijos ir Anglijos).

Ar ką nors papildyti paaiškinimu? Garsas išjungtas komentaruose. Norite perskaityti daugiau atsakymų iš kitų „tech-savvy Stack Exchange“ vartotojų? Čia rasite visą diskusijų temą.