6 Psichologinės priežastys, susijusios su žmonių elgesiu internete

Tam tikru momentu jūsų internetiniame gyvenime galbūt buvo įdomu: Kodėl troliai troll? Kodėl mano draugas turi užplūdyti mano „Facebook“ pašarą, pateikdamas papildomus atnaujinimus apie orą? Kodėl diskusijos forume yra taip šildomos?

Pažvelkime į šiuos klausimus, nes psichologija siūlo keletą atsakymų.

Internetas mus mažiau slopina

Mes žinome, kad žmonės yra labiau linkę “elgtis” - teigiamai ar neigiamai - internetu, nei realiame gyvenime. Kyla klausimas: kodėl? Psichologas Johnas Suleris mano, kad atsakymas slypi fenomene, vadinamame internetinis dezinfekcijos poveikis.

Savo dokumente Suler teigia, kad minėtas poveikis atsiranda dėl 6 veiksnių: disociatyvaus anonimiškumo (“Jie niekada nežino, kas aš esu”), nematomumas (“Negalime matyti vienas kito internete”), asinchroniškumas (“Visada galiu palikti savo žinią be pasekmių”), solipsistinis introjection (“Štai kaip aš jus matau”), disociatyvi vaizduotė (“Mano internetinis asmuo skiriasi nuo to, kas esu realiame gyvenime”), ir įgaliojimų sumažinimas (“Galiu daryti viską, ką noriu internete”). Iš esmės, internetas susilpnina ribas, kurios mūsų elgesį tikrina realiame gyvenime.

Taigi, kitą kartą, kai turėsite susidoroti su dar vienu internetiniu troliu, giliai įkvėpkite, kreiduokite jį iki “internetinis dezinfekcijos poveikis”, ir arba konstruktyviai atsako kitam asmeniui, arba tiesiog nesijaudinkite trolio.

Mes daliname daiktus, kurie atima stiprią emociją

Naujienų salėse, “blogos naujienos parduoda” laikoma įprastine išmintimi. Galų gale, žmonės yra priversti būti jautresni blogesniems nei gėrybėms ir todėl labiau reaguoja į tokias temas kaip terorizmas ir pasaulinės epidemijos.

Bet jei tiesa, kad mes linkime labiau nukreipti į negatyvumą, kaip tai yra tai, kad naujokai, įsimylėję NYC, mielas šuniukų gifs ir straipsniai, pavyzdžiui, “Galutinis laimės vadovas” yra toks pat virusinis kaip - jei ne daugiau virusinės nei blogos naujienos?

Pasak Pensilvanijos universiteto Jonos Bergerio, tai nėra sukeltos emocijos per se tai verčia mus dalintis, bet greičiau intensyvumas apie tai sukėlė emocijas. “Fiziologinis susijaudinimas gali patikimai paaiškinti naujienų ar informacijos perdavimą įvairiuose nustatymuose,” jis rašo. “Situacijos, kurios padidina susijaudinimą, turėtų paskatinti socialinį perdavimą, neatsižvelgiant į tai, ar jos yra teigiamos (pvz., Inauguracijos), ar neigiamos (pvz., Panikos) pobūdžio.”

(Per) dalijimasis yra iš esmės atlygis

Jūs, tikriausiai, bent kartą patekote į tą draugą, kuris mėgsta paskelbti netinkamus statusus “OMG, kodėl šiandien toks oras toks karštas?”. Bet prieš įvesdami kažką panašaus “Kam rūpi?” į savo draugo “Komentarai” skyriuje, apsvarstykite: Tai gali būti jūsų draugo būdas jaustis geriau apie save.

Tai yra dviejų mokslininkų iš Harvardo universiteto išvada, kuri nustatė, kad savęs atskleidimas suaktyvinti smegenų regionai, susiję su malonumo jausmais. Dalindamiesi nuomonėmis su kitais, žmonės turi galimybę (1) patvirtinti šias nuomones; (2) ryšys su kitais, kurie turi tą pačią nuomonę; ir 3) mokytis iš tų, kurie gali turėti priešingų nuomonių.

Mes arba esame “Integratoriai” Or “Segmentoriai”

Tačiau ne kiekvienas žmogus yra linkęs pernelyg dalytis. Pagal šį straipsnį žmonės atskiria savo asmeninį ir profesinį gyvenimą socialinėse žiniasklaidos priemonėse, ar ne. Pirmieji yra žinomi kaip “segmentoriai”, kai pastarieji yra vadinami “integratorius”.

Dauguma žmonių yra geros priežasties segmentoriai. Darbdaviai, žinoma, naudoja socialines žiniasklaidos priemones kandidatų atrankai, o jei jie mato net vieną nuotrauką iš jūsų, veikdami mažiau nei profesionaliai (pvz., Girtas ir vėmimas visame savo draugo pietų stalelyje), jūs automatiškai išnykote užimtumo fondo.

Iš kitos pusės, yra žmonių, kurie labiau rūpinasi saviraiška nei kitų nuomonės. Ypač tinka paaugliams ir tūkstantmečiams, todėl šie žmonės yra integratoriai. Integratorius gali būti geras arba blogas dalykas, priklausomai nuo bendrinamos informacijos (arba daugeliu atvejų, kai jis yra bendrai naudojamas).

Mes pasitikime žarnų jausmais, o ne faktais, kad išsiaiškintume tiesą

Mes visi norime manyti, kad mes esame racionalios būtybės. Mes juokaujame apie žmonių, kurie daro tai, kas yra nugriebta, istorijas. Bet tai atsitiko.

Tiesą sakant, mes visi laikomės šališkumo, kuris daro įtaką mūsų vertinimui “tiesa” dalykų, kaip tai pateikia Stephen Colbert. Pavyzdžiui, žmonės greičiausiai tiki, kad pareiškimas bus parašytas a “didelis kontrastas” būdu (juodieji žodžiai baltame fone) nei a “mažas kontrastas” vienas (baltas žodis vandens mėlyna fone). Iš pradžių tai gali atrodyti juokinga, kol apsvarstysite, kaip vienas iš jų yra lengviau skaitomas nei kitas. Kai pareiškimas yra lengviau apdorojamas, lengviau galvoti apie tą teiginį kaip tiesą.

Matome, ką norime matyti

Net jei mes pateikiame tvirtus įrodymus prieš mūsų asmeninius įsitikinimus, mes vis tiek laikomės šių įsitikinimų. Tai nebūtinai todėl, kad mes esame kvaili; tai yra todėl, kad tai yra paprasčiausias būdas atsakyti į kognityvinį disonansą arba diskomfortą, kurį sukelia dvi prieštaringos idėjos, laikomos toje pačioje mintyje.

Kaip rezultatas, mes dažnai nesąmoningai pasukame faktus, kad palaikytume savo įsitikinimus, o ne atvirkščiai. Tai žinoma kaip patvirtinimo šališkumas, kuris, jei jis nepažymėtas, gali sukelti pernelyg ilgas ir karštas diskusijas tokiose vietose kaip komentarų skyriai. Be to, mūsų tendencija daryti prielaidą, kad kiti žmonės mano, kad tai, ką mes darome (klaidingas konsensuso poveikis), apsunkina dalykus.

Neteisinga turėti nuomones, per se. Kas negerai, kai primygtinai reikalaujame, kad mūsų nuomonės būtų pranašesnės už kitas, ne dėl faktų, bet dėl ​​to, kad jie yra mūsų nuomones.

Išvada

Supratimas, kodėl žmonės elgiasi taip, kaip jie veikia internete, gali eiti ilgą kelią. Tai padeda jums patekti į užburto trolio, besikreipiančio draugo, ir žmonių, kurie, atrodo, neturi nieko geriau, nei pokalbių diskusijose forumuose, mąstyseną. Geriausias iš visų, tai padeda jums suprasti save - ir, kita vertus, kiti žmonės - ir išsiaiškinti, kaip elgtis atitinkamai.