Ar „Wi-Fi“ gali būti žalingas naujagimiui?

„Wi-Fi“ tapo tokia įsišaknijusi mūsų kasdienio gyvenimo dalimi, nes mes nenorime suteikti jam daug minties, nebent jis nustojo veikti. Bet kas, jei jūsų šeima turi naujagimį? Ar yra pavojų, kuriuos turi žinoti nauji tėvai?

Šiandienos „Klausimų ir atsakymų“ sesija mums suteikiama pagal „SuperUser“ - „Stack Exchange“ padalinį, bendruomenės sukurtą „Q&A“ svetainių grupavimą.

Klausimas

„SuperUser“ skaitytojo avy nori sužinoti, ar „Wi-Fi“ gali būti žalingas jo šeimos naujagimiui:

Labiausiai tikiu, kad esu per daug apsaugantis tėvas, bet nuo mūsų naujagimio gimimo, mano žmona ir aš stebėjome patikimus tyrimus, susijusius su „Wi-Fi“ ir sveikatos problemomis. Aš myliu savo „Wi-Fi“, tai yra visų mano namų ir kompiuterių sąrankos kertinis akmuo, todėl mano pasaulis tampa paprastesnis ir paprastesnis, tačiau naujagimiui patekti į tą pasaulį keičiasi taip, kaip aš galvoju apie viską.

Dabar, kol žmonės pradeda rašyti, kad „Wi-Fi“ yra saugus, nes jie naudojasi ligoninėse ir mokyklose, norėčiau būti aiškus, aš žinau, kad visa tai yra, bet idėja, kad ji bus skirta 24 val. tai yra mūsų pareiga rūpintis, kad mane norėtų gauti galutinį atsakymą į šį klausimą.

Aš įdėti į mano skardos folijos skrybėlę ir laukiu gerai apgalvotų / išsilavinusių atsakymų.

Ar „Wi-Fi“ gali kelti pavojų naujagimiui, ar tai tik šiek tiek nereikalinga paranoija?

Atsakymas

„SuperUser“ autoriai Nieko neįmanoma ir Bobas mums atsako. Pirma, Nieko neįmanoma:

Atsakomybės apribojimas. Tai labai supaprastintas paaiškinimas, klaidos (dažniausiai) tyčinės.

Spinduliuotę galima suskirstyti į dvi kategorijas: jonizuojantis radiacijos ir nejonizuojanti spinduliuotės.

Laimėtojo požiūriu jonizuojanti spinduliuotė yra spinduliuotė, kuri gali „sulaužyti“ molekules, kurios sudaro dalykus.

Kita vertus, nejonizuojanti spinduliuotė tiesiog eina per objektus arba paverčia juos į šilumą, kai ji pasiekia juos.

„Wi-Fi“ tinklai veikia tuo pačiu dažnumu, kaip ir mikrobangų krosnelė. Jis naudoja nejonizuojančią spinduliuotę, o kai jis pasiekia objektus, jis tiesiog paverčiamas šiluma, jis nekeičia paties objekto sudėties. Tai nekenksminga, daugiausiai ji bus jūsų kūno šiluma, bet labai maža, labai maža suma, kuri nėra net išmatuojama.

Jonizuojanti spinduliuotė yra pavojinga. Jų pavyzdžiai yra ultravioletiniai spinduliai ir branduolinė spinduliuotė. Jie ne tik jus šildo, bet ir keičia kūną sudarančių molekulių sudėtį. Jie gali modifikuoti jūsų ląstelių DNR, sukeldami vėžį.

Pavyzdys: „Sunburns“. Jis dega po ilgos, neapsaugotos saulės poveikio, o ne dėl to, kad jūsų oda tapo karšta. Saulės UV spinduliai pakenkė odos ląstelių DNR, o kūnas reaguoja su degimo pojūčiu.

Išvada: „Wi-Fi“ yra nekenksmingas.

Po Bobo atsakymo:

Puikiai saugus.

Terminas „spinduliuotė“ dažnai naudojamas žmonių gąsdinimui. Paimkime jį tiesiai. Yra du veiksniai - dažnumas ir intensyvumas. Dažnumas turi daug didesnį poveikį, kaip yra žalinga spinduliuotė. „Wi-Fi“ ir kitas radijo ryšio naudojimas a labai žemas dažnis - žymiai žemiau matomos šviesos.

Paprastai spinduliavimas, kuris iš tikrųjų sukelia problemų, gali sukelti vėžį ir pan jonizuojanti radiacija. Jis labai dažnas ir gali sukelti DNR mutacijas, galbūt sukėlęs vėžį (daugiau informacijos apie šį procesą). Dažnis, kurio reikia būti jonizuojančiam? Bent 1 000 000 GHz. Tai tiesiog 500 000 kartų didesnis dažnis nei „Wi-Fi“, 2,4 GHz arba 5 GHz. Nejonizuojanti spinduliuotė, „Wi-Fi“ patenka į mažai daugiau, nei perduoda šilumą.

Ar žinote, kad šviesa taip pat yra EM spinduliuotė? Taip. Tiesą sakant, šviesa (~ 500 000 GHz beveik infraraudonųjų spindulių pusėje, ~ 750 000 GHz arti ultravioletinių spindulių) yra daug arčiau jonizuojančiosios spinduliuotės nei Wi-Fi. Saulės šviesoje faktiškai yra šiek tiek jonizuojančiosios spinduliuotės (UVB, UVC - UVA taip pat gali sukelti DNR pažeidimus, tačiau tai nėra vienodai). Bet jūs nenorite pasislėpti savo namuose likusiam savo gyvenimo laikui?

Be dažnio yra intensyvumas. Nejonizuojanti spinduliuotė taip pat gali būti žalinga - bet tai tikrai taikoma tik didesniam intensyvumui. Ir jonizuojančioji spinduliuotė ne visada yra pavojinga - mūsų kūnai gali susidoroti su mažesniu intensyvumu, todėl ne visi miršta saulėje (vampyrai yra dar vienas dalykas). „Wi-Fi“ transliavimo galia paprastai yra mažesnė nei 1 W (mačiau 200 mW). Ir didžioji šios energijos dalis niekada nepasiekia tavęs - atvirkštiniu kvadratiniu įstatymu jūs gausite tik apie 1 / atstumą. Laikinosiomis sąlygomis energija vienodai pasiskirsto visomis kryptimis. 10 metrų? 1/100 * 200 mW = 2 mW. Tai yra nieko.

Mikrobangų krosnelės (kurios veikia panašiu dažnumu kaip „Wi-Fi“) perduoda ~ 1000 vatų, o tai labai sutelkta į tą metalinę dėžutę. Tik ekranas gali būti išleidžiamas tik 1 vatu ir netgi laikomas visiškai saugiu. Visa tai perspektyvoje, saulės šviesa (kuri yra dažnesnė ir todėl energingesnė) yra apie 1000 vatų kvadratiniam metrui, kai jis pasiekia žemę, iš kurios pusė yra matoma šviesa arba aukštesnė.

Taip pat galite rasti keletą įdomių šaltinių ir tyrimų, minėtų panašiame Skeptics.SE klausime.

Įsitikinkite, kad peržiūrėkite likusias gyvas diskusijas apie temą „SuperUser“ per toliau pateiktą nuorodą!

Ar ką nors papildyti paaiškinimu? Garsas išjungtas komentaruose. Norite perskaityti daugiau atsakymų iš kitų „tech-savvy Stack Exchange“ vartotojų? Čia rasite visą diskusijų temą.