Ar el. Pašto adresas yra užblokuotas?

Daugelis žmonių užblokuoja savo el. Pašto adresus, įvesdami „someguy“ (at) somedomain (dot) com, pvz. Ar tokie trikdymo būdai iš tikrųjų veikia?

Šiandienos „Klausimų ir atsakymų“ sesijos metu mes galime pasveikinti „SuperUser“ - „Stack Exchange“ padalinį, bendruomenės diską „Q&A“ svetainių grupavimas.

Klausimas

„SuperUser“ skaitytuvas Kyle Cronin nori sužinoti, ar tokie el.

Dauguma laiko, kai matau, kad kažkas skelbia savo elektroninio pašto adresą internete, ypač jei jis yra asmeninis adresas, jie naudoja kažką panašaus

man [at] pavyzdys [dot] com

vietoj faktinio el. pašto adreso ([email protected]). Net aukščiausieji šios bendruomenės nariai naudoja panašius stilius savo profiliuose:

jt.superuser [AT] gmail [DOT] com

quixote taškas su šalia to „Gmail“ vieta

Tipiškas loginis pagrindas yra tai, kad tokio pobūdžio užgrobimas neleidžia elektroninio pašto adresą automatiškai atpažinti ir surinkti. Amžius, kai nepageidaujamo e. Pašto platintojai gali įveikti visus, bet nežmoniškiausius „captchas“, ar tai tikrai tiesa? Ir atsižvelgiant į tai, kaip efektyvūs šiuolaikiniai šlamšto filtrai, ar tai tikrai svarbu, jei jūsų el?

Atsižvelgiant į tai, kad tai yra realus žmonių, su kuriais bandote bendrauti, problema (ir, galbūt, ne daug rūpesčių dėl derliaus robotų, kuriuos bandote išvengti), verta žinoti giliau, kad sužinotumėte, ar metodai yra tikrai veiksmingi.

Atsakymas

„SuperUser“ dalyvis „Akira“ siūlo tyrimą šiuo klausimu, kad galėtų remtis „obfuscation“:

Prieš kurį laiką buvau užsikabinęs dėl to, kas sukūrė „honeypot“ ir laukė, kol bus atsiųsti skirtingi obsfucated el. Pašto adresai:

Palyginti devyni e-pašto adresų užgrobimo būdai

CSS kodavimas 0 MB

 moc.elpmaxe@zyx  

CSS ekranas: nėra 0 MB

[email protected] 

ROT13 šifravimas 0 MB

[email protected] 

Naudojant AT ir DOT 0,084 MB

xyz AT pavyzdys DOT com 

Pastatas su „Javascript“ 0,144 MB

var m = 'xyz'; // galite naudoti bet kokį protingą m + = '@' metodą;

// sukurti eilutę, kurioje yra el. laiškas m + = 'example.com';

// ir tada pridėkite ją prie DOM (pvz., per $ ('. email) .append (m); // jquery) 

„@“ Ir „.“ Keitimas su subjektais 1,6 MB

[email protected] 

E-pašto suskaidymas su komentarais 7,1 MB

xyz @ examplecom 

Urlencode 7,9 MB

xyz% 40pavyzdys.com 

Paprastas tekstas 21 MB

[email protected] 

Tai yra originalus Silvan Mühlemann parengtas statistinis grafikas, visas kreditas jam nukreipiamas:

Taigi, atsakykite į klausimą: Taip, (tam tikru būdu) el.

„Ak86“ dalyvis sveria, pažymėdamas, kad bet kokie laimėjimai, kuriuos gausite, prarandami per nepatogumus sau ir savo el.

Pastaruoju metu Cory Doctorow pateikė įdomų straipsnį šiuo klausimu, kuriame teigiama, kad el. Pašto obfuscation nesuteikia daug tikslo, o optimalesnis požiūris protingai valdo jūsų gautą šlamštą.
TL; DR versija:

• Šios visos užduoties tikslas - ne sumažinti el. Laiške esančių šlamšto kiekį, bet ir šlamšto kiekį rankiniu būdu turi būti pašalintos iš gautųjų.
• El. Pašto obfuscation yra nuolatinis mūšis, leidžiantis sukurti vis sudėtingesnį, patikimą, žmogaus skaitytą kodavimą, ir yra tiek kūrėjo, tiek korespondento našumo nutekėjimas.
• „Beveik bet koks el. Pašto adresas, kurį naudojate bet kokiam laikotarpiui, galiausiai tampa pakankamai žinomas, kad turėtumėte manyti, kad visi šlamšto platintojai turi jį.“
• „Stabilių, lengvai kopijuojamų el. Pašto adresų patogumas“ laimi, bandant paslėpti nuo spam'o.

Ar ką nors papildyti paaiškinimu? Garsas išjungtas komentaruose. Norite perskaityti daugiau atsakymų iš kitų „tech-savvy Stack Exchange“ vartotojų? Čia rasite visą diskusijų temą.