Naujasis „Apple“ žemėlapiai ir „Google“ žemėlapiai, kurie tinka jums?

Kai „Apple“ žemėlapiai pirmą kartą debiutavo 2013 m., Tai buvo visuotinai spaudžiami ir visuomenei. Perkelti į savo „laggy“ sąsają, prastas krypties galimybes ir nesudėtingą verslo katalogą, judėjimas į žemėlapius buvo laikomas vienu iš pirmųjų realių kliūčių, kurias „Cupertino“ technologijų milžinas padarė, nes jis pirmą kartą debiutavo patį „iPhone“ daugiau kaip prieš pusę dešimtmečio.

Dabar kompanija visai naują turtą skyrė tam, kad „Apple“ žemėlapiai taptų geriausia žemėlapio programa rinkoje. Ar jis atsiduria bandomojo vadovo „Google“ žemėlapių atlikto bandymo metu arba dar kartą patenka į „Apple“ aukštų lūkesčių svorį? Skaitykite mūsų šalutiniame vadove ir sužinokite apie tai.

Vartotojo sąsaja ir patirtis

Norėdami pradėti, mes iš pirmo žvilgsnio gausime aiškiausią ryšį: sąsają. Abiejų „Apple“ žemėlapių ir „Google“ žemėlapių vartotojo sąsajos yra elegantiškos, intuityvios ir šiuo metu tikriausiai buvo suskirstytos į mirtį. Kiekvienas iš jų turi savo užklausas ir subtilius pakeitimus, tačiau apskritai šiame skyriuje nepakanka skirtumo, kad būtų galima naudoti vieną variantą per kitą.

Visi abiejose programose laukiami frills yra čia: 3D žemėlapiai, verslo vadovai, srauto duomenys ir vietos paieška - nors jei turėtume suteikti ją vienai stovyklai, turint omenyje vien tik savybes - „Google“ žemėlapiai “kliento balsas paieška ir vis populiaresnė „Street View“ funkcija greičiausiai įkeltų programą į viršų. Tai reiškia, kad naudojant „Apple“ žemėlapius „iPhone“, galite peržiūrėti savo maršrutą ir savo poziciją iš užrakto ekrano. „Google“ žemėlapiai jums atsiųs pranešimus apie tai, kada ateis posūkis, bet jūs negalite iš tikrųjų matyti žemėlapio ar kito žingsnio krypčių, nebent jūs atrakinsite telefoną ir paleisite programą.

Vienas raundas: piešti

Kryptys

Kai kalbama apie jus nuo taško A iki taško B, abi žemėlapio programos veikia gana tiksliai, kaip tikitės jų. „Google“ gauna savo duomenis tiesiai iš savo palydovinių vaizdų ir „Street Maps“ duomenų (daugiau apie tai vėliau), o „Apple“ užmezgė partnerystę su naujuoju GPS gamintoju TomTom, kad užpildytų savo namų, įmonių ir gatvių pavadinimų internetinį archyvą.

Ši kategorija yra miręs, suskirstytas į vidurį, nes abi programos daro vieną dalyką, kurį jie turėtų daryti gerai, ir nei visa tai daro „geresnį“ nei kitas. Atlikdami bandymus, visos problemos, kurias naudotojai iš pradžių nurodė, kad „Apple Maps“ debiutavo, buvo išlygintos, o vieta rasti vietą, ją pridėti prie jūsų nurodymų ir pradėti navigaciją yra taip paprasta, kaip tikėjotės iš abiejų bendrovių.

Tačiau, deja, „Google“ „Apple“ pateko į vieną labai svarbią detalę, skirtą daugeliui sunkių darbininkų: viešojo transporto kryptimis. Jei esate kažkas, kas remiasi tuo, kad žinosite tikslią minutę, kurią kitą traukinį ar autobusą ketinate pakelti, „Google“ žemėlapiai turi daugiau aprėpties daugiau metropolinių zonų nei „Apple“ žemėlapiai ir daugiau aktualių koregavimų, paremtų realiu laiku vėlavimo ir planavimo ataskaitos. Su šia maža paskata „Google“ žemėlapių programa užima tą turą.

Antrasis etapas: „Google“

Eismo duomenys

Eismo duomenų ir navigacijos atveju žiuri vis dar nėra.

Viena vertus, galima teigti, kad „Google“ būdas rinkti informaciją apie eismą (vykdant visų tam tikru keliu važiuojančių „Android“ įrenginių vietos nustatymo duomenis) yra įžeidžiantis ir šiek tiek orwelliškas. Kita vertus, tai beveik visada teisinga iki skaitiklio, ir tai vertinga turėti, kai esate užstrigusios už pileupo, ir turite tiksliai žinoti, kiek laiko tai užtruks, kol darysite jį į didelį pristatymą..

Tuo tarpu „Apple“ žemėlapiai naudojasi įvairiomis paslaugomis skirtai kakofonijai, kad užpildytų savo eismo informaciją, priklausomai nuo regiono, kurį naudojate. Tai apima „TomTom“ JAV ir JK bei telefono duomenis Kinijoje ir Pietryčių Azijoje. Tokiu būdu sunku nustatyti, kas yra geriausia dėl to, kad kiekviena bendrovė turi savo metodus rinkti duomenis apie vairuotojus, kurie yra pakankamai savavališki iš kitos, kad palyginimas būtų neįmanomas dėl netiesioginių priežasčių.

Trys etapai: piešti

Verslo paieška

Jei yra viena kategorija, kuri patogu eiti į „Apple“ žemėlapius per „Google“, tai tai. „Apple“ žemėlapiai veikia panašiai kaip ir savo mini-Yelp, atsisakydami sąrašo pasiūlymų, paremtų plačiomis kategorijomis, pvz., „Maistas“, „Gėrimai“ arba „Pramogos“, kiekvieną kartą paliesdami paieškos juostą.

Ši funkcija puikiai tinka, jei naktį klajojo po miestą su draugais ir jums reikia geros vietos vėlai vakare valgyti, bet galbūt yra keletas gėrimų, galinčių nuvykti į „Yelp“ programos datą. Dideli, spalvingi mygtukai pasirodo kiekvieną kartą, kai esate medžioti, ir bus rodomi rezultatai, kurie išrinkti tiesiai iš „Yelp“ serverių. Palyginti su „Google“ verslo aplanku, tai yra sklandus malonumas naudoti, o kai važiuojate, tai gali būti skirtumas tarp karščiausių miesto naktinių klubų ar įstrigęs prie nardymo baro kažkur įpusėjus miestui.

„Google“ pastaruoju metu dirbo siekdama pagerinti savo paslaugas, atsižvelgdama į „Apple“ patobulinimus įsigydama „Zagat“ maisto reitingų tarnybą. Tačiau iki šiol savo verslo bibliotekos tikslumo didinimas buvo daugiau žaidimų, o ne visapusiškas žingsnis pergalę. UI vis dar yra trapus, o ne beveik kaip nykščio draugiškas, kaip tai, ką „Apple“ pateikė „iOS 9“ atnaujinime savo „Maps“ paslaugai.

Ketvirtas ketvirtis: „Apple“ žemėlapiai

GPS tikslumas

Iš visų skirtingų kategorijų, kurias mes čia išgyvenome, tai yra didžiausia laisvė, kiek „kaip gerai ji veikia“ iš programinės įrangos ir aparatinės įrangos perspektyvos. Mūsų bandymuose vykdėme „Apple“ žemėlapius naujame „iPhone 6“, o „Google“ žemėlapiai buvo įdiegti „Samsung Galaxy 5“ ir 6-aisiais..

Kai išjungiate tą patį telefoną, abiejų žemėlapių programų rezultatai buvo identiški, tačiau kai „Google“ žemėlapiai iš „Galaxy“ buvo nukreipti prieš „Google“ žemėlapius 6-ajame dešimtmetyje, GPS signalo patikimumas labai skyrėsi, nepaisant to, kad abu . Turint tai omenyje, akivaizdu, kad GPS signalas yra labiau priklausomas nuo techninės įrangos, nei tai yra programinės įrangos pusė, todėl diskusijos tarp dviejų programinės įrangos programų iš esmės yra ginčytinas dalykas.

Penktasis raundas: piešimas

Galutinis sprendimas

Eidamas į šį straipsnį, maniau, kad turėtume aiškų nugalėtoją su „Google“ žemėlapiais, kurie sėdi patogiai iš priekio. Tačiau buvo malonu nustebinti, kad atnaujinus „Apple“ žemėlapius ir baigiant „Kinks“, diskusijos tarp „Google“ ar „Apple“ žemėlapių galų gale tik patenka į jūsų asmeninius pageidavimus.

Jei jau keletą metų naudojote „Google“ žemėlapius, o paskyroje jau išsaugoti visi adresatai - puikiai, eikite į „Google“. Jei norite naudoti „Siri“, kad paleistumėte „Maps“ programą arba norėtumėte matyti, kur jūs einate, neatlaisvindami telefono, „Apple“ žemėlapiai dirba. Gali būti, kad „Google“ žemėlapiai laikė karūną kaip geriausią (ir ilgą laiką) tikrojo žemėlapio programą, tačiau dabar „Apple“ žemėlapiai gyvena kartu su savo palikimu tiek pat funkcionalumo ir lankstumo, kaip ir kiti.