Kodėl „Facebook“ mikrofono mitas išlieka

Keli žmonės žinau, yra įsitikinę, kad „Facebook“ klausosi savo telefono skambučių ir pokalbių asmenyje. Skambinkite mikrofono mitu. Bet kodėl šie mitai ir toliau išlieka nepaisant to, kad nėra sunkių įrodymų?

Žmonės yra paranojiški apie „Facebook“, bet jie nežino, kur paranoiją įdėti. Sąmokslo teorijos yra neišvengiamas rezultatas.

Mikrofono mito tikintieji rodo, kad dažniausiai yra atsitiktiniai skelbimai, kuriuos jie matė kaip įrodymus. Jūs girdėjote istorijas: kas nors kalba, tarkim, reikalaujantį piktžolių plaktuką telefonu, tik po kelių minučių matydamas savo piktžolių skelbimą „Facebook“ laiko juostoje. Akivaizdu, kad „Facebook“ klausosi jūsų mikrofono!

Tai nėra tiesa. Jūsų duomenų sąskaita būtų daug didesnė, o jūsų baterija taptų daug blogesnė, jei „Facebook“ įrašytų visus jūsų pokalbius.

Bet pabandykite įtikinti ką nors iš to ir paspausite plytų sieną. Yra didelis atsakymo epizodas, kuris iš esmės yra tik šeimininkai, kurie bando tai padaryti, įtikinti žmones, kad „Facebook“ neklauso visų jų pokalbių. Šeimininkai kartojasi.

Svarbu tai, kad tai nėra labai svarbu. „Facebook“ turi tiek daug informacijos apie jus, kad jiems nereikia klausytis jūsų pokalbių, kad žinotumėte, ko norite. Jie jau žinojo, kad norėjote piktžolių plaktuko, ir būtų jums parodyta, kad skelbėte, ar išreiškėte galvą garsiai, ar ne.

„Facebook“ savo veiklą svetainėje paverčia jūsų proto žemėlapiu, o tada naudoja tą žemėlapį, kad parduotų jums daiktus. Ir jiems nereikia klausytis jūsų pokalbių.

Sąmokslo teorijos yra patogesnės

Grįžti į Mikrofono mitą: kodėl ji išlieka? Nes tai yra paprasta istorija. Tai suprantama. Jūs pasakyti kažką garsiai, „Facebook“ tai girdi, tada matote skelbimą. Lengva.

Tai priešpriešinė, bet sąmokslo teorijos daro pasaulį mažiau baisu. Idėja, kad kai kurie atsitiktiniai vaikinai galėjo tiesiog nužudyti prezidentą Kennedy užgaidoje, yra siaubinga egzistenciniu lygmeniu. Atrodo, kad niekas iš tikrųjų nėra atsakingas už tai, kad pasaulis yra sukrėtęs chaoso baseinas, kur bet kas gali atsitikti bet kuriuo metu. Keistai, tai malonumas įsivaizduoti, kad CŽV tai padarė bent jau kažkas buvo atsakingas.

BBC neseniai surengė straipsnį, kuriame ištyrė mūsų susižavėjimą sąmokslo teorijomis. Nors jie nustatė, kad nėra nė vieno, paprasto atsakymo, kodėl kai kurie žmonės kreipiasi į sąmokslo teorijas, jie nustatė, kad kai kurie „tyrimai atskleidžia, kad sąmokslo teorijos padeda žmonėms suvokti pasaulį, kai jie jaučiasi nekontroliuojami, nerimauja ar jaučiasi bejėgiai jei jų poreikiai gresia. “

Idėja, kad „Facebook“ klausosi jūsų pokalbių ir rodo atitinkamus skelbimus, yra bent jau tai, ko lengva suprasti ir lengvai suformuluoti. Realybė yra sudėtingesnė ir daugeliui žmonių yra daug skaidresnė, kad „Facebook“ visada stebi, kai slenkate svetainę, pastebėdami, kad vos kelios sekundės ilgiau žiūri į tam tikras nuotraukas ar produktus nei kiti, kuriant sudėtingą algoritminį vaizdą apie tai, ką manote.

Idėja, kad jūsų internetinė veikla gali būti paversta duomenimis, ir kad duomenys taps jūsų norų ir pageidavimų indeksu taip tiksliai, kad gali prognozuoti, kad norite, kad piktžolių plaktukas būtų sunkiau suprantamas, ir tai gali būti šiek tiek didžiulis.

„Facebook“ gali rinkti duomenis

Tai yra tiesa. „Facebook“ yra ne tik socialinis tinklas, kuris vyksta, norėdamas gauti asmeninę informaciją; ji sukurta tam, kad gautumėte informacijos.

Visas „Facebook“ verslo modelis - tai informacijos rinkimas, naudojimasis jomis reklamuoti ir pakavimas, kad partneriai galėtų geriau reklamuoti. Jūsų laiko juosta, jūsų „Messenger“ pokalbiai, jūsų pageidaujamų kūdikių nuotraukos, kurių nematėte taip dažnai - visa tai naudojama tuo pačiu tikslu.

Tai nėra naujiena. Privatumo gynėjai tai nurodė jau daugiau nei dešimtmetį. Žmonės arba ignoravo savo patarimus, arba nusprendė, kad naudingumas, kurį jie gavo iš „Facebook“, buvo verta šios neaiškios privatumo sąvokos įsiveržimo. Net ir po „Cambridge Analytica“ skandalo šis modelis greičiausiai tęsis. Mikrofono mitas yra tik vienas iš daugelio mažų loginių nesėkmių, padedančių žmonėms toliau racionalizuoti.

Kitas dalykas, kurį reikia pažymėti, yra tai, kad šis elgesys nėra tik „Facebook“. Daugelis bendrovių iš esmės daro tą patį. Labai tikėtina, kad, pavyzdžiui, „Google“ apie jus labiau žino nei „Facebook“.

Ji net neapsiriboja kompanijomis, rodančiomis jūsų skelbimus: „Netflix“ nuolat stebi jus ir tada naudoja duomenis, kuriuos jie surenka, kad įsitikintų, jog esate svetainėje kuo ilgiau. Žiniatinklio įmonės visuomet žiūri, ir tikriausiai tai nėra daug.

Tiesa yra tai, kad šis elgesys neapsiriboja technologijų kompanijomis ir tikrai nėra naujas dalykas. Nors technologija tikrai padėjo lengviau, greičiau ir tiksliau rinkti ir pakuoti informaciją apie žmones, ta pati pagrindinė technika buvo naudojama televizijos, tiesioginio pašto rinkodaros, mažmeninės prekybos parduotuvėse, ją pavadinote. Pragaras, kiekvieną kartą braukdami, kad parduotuvės lojalumo kortelė gautų tokias saldus nuolaidas, jie renka informaciją apie tai, ką jūs perkate, kur jūs gyvenate, kai perkate, kokių rūšių produktus perkate kartu, ir, jei taip pat esate naudojant debetinę kortelę, kreditinę kortelę ar internetinę mokėjimo sistemą, jie taip pat susieja ir gali apie jus daugiau pasakyti.

Ir, žinoma, nė vienas iš to nereiškia, kad „Facebook“ (ar bet kuri kita iš šių bendrovių) nėra naudinga. Jis turi visų rūšių gerą naudojimą. Tai nereiškia, kad „Facebook“ pašalinimas iš jūsų gyvenimo yra gera idėja (netgi net neįmanoma).

Tačiau, jei ketinate naudotis „Facebook“ ir kitomis panašiomis paslaugomis, tai taip pat galite pamatyti tai, kas tai yra: mašina, specialiai sukurta rinkti informaciją apie jus, ir tada ją parduoti reklamuotojams.

Galbūt nė vienas iš jų nėra jums žinios; gal tai yra. Bet jei mes, kaip visuomenė, ketiname naudotis šiomis paslaugomis ir priimsime sprendimus, kaip reaguoti į jų praktiką, mes tai turime sau atidaryti ir tiksliai kalbėti apie tai, kas iš tikrųjų vyksta.

Nuotraukų kreditas: Chinnapong / Shutterstock.com