„SOPA“ interneto vartotojų gąsdinimas ar apsauga?

Nuo 2011 m. Spalio mėn. Internetas visame pasaulyje šurmuliuoja neseniai paskelbtame Sustabdyti interneto piratavimo aktą (SOPA) sąskaita. Milijonai interneto vartotojų ir interneto verslininkų protestuoja prieš naujai siūlomą įstatymą. Kita vertus, yra politiškai įtakingų žmonių opozicija prieš tuos protestuotojus, kurie palankiai vertina šį įstatymą, nuolat pabrėždami jo naudingumą. SOPA sąskaitos išleidimo situacija artėja prie savo paskirties vietos kiekvienai sekančiai sekundei.

Tačiau tiems vertingiems skaitytojams, kurie nežino SOPA istorijos, čia yra raštas, kuriame rodomos abi monetos pusės, kad galėtumėte patys nuspręsti, ar SOPA „saugo“ interneto vartotojus, ar „baidina“ juos toli…

Žinant SOPA

SOPA yra terminas, vartojamas „Stop Online Piracy Act“ (oficialiai žinomas kaip H.R. 3261), kuris buvo pateiktas 2011 m. Spalio mėn. JAV Atstovų rūmuose. SOPA sąskaitą pateikė atstovas Lamar Smith kartu su 12 rėmėjų grupe.

SOPA seka savo šaknis iki Apsaugoti IP aktą 2008 m. siūloma užkirsti kelią realioms interneto grėsmėms ekonominiam kūrybiškumui ir intelektinės nuosavybės vagystei.

Pagal oficialų pareiškimą SOPA tikslas yra “skatinti gerovę, kūrybiškumą, verslumą ir inovacijas kovojant su JAV nuosavybės vagyste ir kitais tikslais.” Paprastai anglų kalba SOPA įstatymo projektas suteikia JAV jurisdikcijai ir tam tikros svetainės autorių teisių savininkams teisę imtis teisinių veiksmų prieš bet kurią kitą kaltę pripažintą svetainę „bet kokiu būdu įgalinti ar palengvinti autorių teisių pažeidimą“.

Jis veikia

Kaip minėta anksčiau, SOPA sąskaita buvo pasiūlyta atgrasyti nuo bet kokio piratavimo akto, kuris kenkia intelektinei nuosavybei JAV įsikūrusioje interneto svetainėje arba versle internete. SOPA įstatymo projektas, jei jis bus priimtas, suteiks įgaliojimus JAV teismui leisti generaliniam prokurorui kreiptis į teismą dėl kaltinamojo interneto svetainės iš bet kurios pasaulio dalies.

Jei teismas mano, kad kaltinamasis tinklapis yra kaltas dėl piratavimo internete, jis turės susidurti su šiomis pasekmėmis:

• Tokios svetainės pašalinimas iš visų pagrindinių paieškos sistemų, tokių kaip „Yahoo“, „Google“ ir „Bing“ ir kt.
• Internetinių mokėjimų tarpininkų, pvz., „PayPal“ ir kt
• Interneto paslaugų teikėjai neleis savo klientams patekti į kaltinamąją svetainę.
• Pažeidžiančioje svetainėje nebus leidžiama toliau dirbti su interneto reklamos tinklais, tokiais kaip „Google AdSense“ ir „BuySellAds“ ir kt.

Kitaip tariant, kaltinamoji svetainė bus nuteista už „internetinę mirtį“ už pažeidžiančią svetainę, iš kurios atimta ir srauto, ir pajamų.

SOPA - Apsauga interneto vartotojams

Perskaičius pirmiau minėtas pasekmes, galima manyti, kad tai, kas būtų SOPA palankūs argumentai, paskatino savo šalininkus pateikti šį įstatymo projektą tokiais griežtais bausmėmis prieš JAV administraciją.

Štai keletas pirmenybę teikiančių SOPA šalininkų teiginių.

Pasak rėmėjo atstovo Bobo Goodlatte:

“Intelektinė nuosavybė yra viena iš svarbiausių Amerikos darbo vietų kūrėjų ir konkurencinių pranašumų pasaulinėje rinkoje, tačiau amerikiečių išradėjai, autoriai ir verslininkai buvo priversti stovėti ir stebėti, nes jų darbus pavogė užsienio pažeidėjai, nepaisant dabartinių JAV įstatymų. Šie teisės aktai atnaujins įstatymus, kad užtikrintų, jog prieš 220 metų „Konstitucijoje“ įtvirtintos mūsų rėmėjų ekonominės paskatos, skatinančios naujus raštus, mokslinius tyrimus, produktus ir paslaugas, išliks veiksmingos XXI a. Pasaulinėje rinkoje, kuri sukurs daugiau Amerikos darbo vietų.” (Nuor. Wikipedia)

Rėmėjo atstovas, Johnas Conyersas palankiai vertina SOPA sąskaitą, sakydamas:

“Milijonai amerikietiškų darbo vietų pasilieka pusiausvyroje, ir mūsų pastangos apsaugoti Amerikos intelektinę nuosavybę yra labai svarbios mūsų ekonomikos ilgalaikiam sėkmei.”[14] Smith pridėjo, “„Stop Online Piracy Act“ padeda sustabdyti pajamų srautą į nesąžiningus tinklalapius ir užtikrina, kad Amerikos naujovių pelnas patektų į amerikiečių novatorius.” (Nuor. Wikipedia)

Kiti argumentai, skatinantys SOPA ir skambinantys pažeidžiančias svetaines „Rouge svetainėje” pabrėžti jo naudingumą, pabrėžiant, kad šis aktas suteiks ir užtikrintų kino ir kino pramonę; pramonė, kuri sukuria 2 mln. darbo vietų ir tūkstančiai mikroįmonių visoje JAV.

SOPA - Scaring interneto vartotojams

Iki šiol SOPA skamba kaip gana atsakingas aktas, kuriuo siekiama ginti ir apsaugoti tikrą intelektinę nuosavybę ir gryną JAV interneto naudotojų darbą. Tačiau viskas atrodo retai.

Kai tik buvo pateiktas įstatymo projektas, šis žodis išsiskyrė ir išplito visame pasaulyje, pvz., Laukinių gaisrų. Milijonai interneto vartotojų ir interneto paslaugų teikėjų nukentėjo nuo varžto. Netrukus įvairūs dienoraščiai, diskusijų forumai ir socialinių tinklų svetainės buvo užtvindytos su anti-SOPA turiniu, kuris protestavo ir pabrėžė galimus katastrofiškus šio akto padarinius internete ir jos vartotojams.

Pažvelkime į keletą iš šių dalykų:

„Electronic Frontier Foundation“

EŽF pasipriešino SOPA, sakydamas, kad SOPA ne tik trukdys laisvai kalbėti, bet ir perspėjo, kad „Etsy“, „Flickr“ ir „Vimeo“, atrodo, gali uždaryti, jei įstatymas tampa įstatymu.

„Mozilla“

„Mozilla“ protestavo kurdamas puslapį “Apsaugokite internetą: Padėkite mums sustabdyti „Blacklist Legislation“ teisės aktus.”

„Yahoo“

Vienas iš intensyviausių protestų buvo atliktas „Yahoo“, kuri pranešė, kad atsisakė JAV prekybos rūmų už didelę paramą SOPA..

Laiškas Senatui

Interneto gigantai, tokie kaip „Google“, „Mozilla“, „Yahoo“, „Facebook“, „Twitter“, „Zynga“, „eBay“, „AOL“ ir „LinkedIn“, parašė protesto raštą JAV Senatui ir Atstovų Rūmams, todėl „SOPA“ kelia rimtą pavojų mūsų pramonės nuolatiniam naujovių diegimui ir darbo vietų kūrimą, taip pat mūsų tautos kibernetinį saugumą “.

Kiti opozicijos

SOPA antagonistai laiko jį pirmuoju pakeitimu pažeidimu ir vadina jį „Didžiajame Amerikos ugniasiene“, keliančia rimtą grėsmę žodžio laisvei..

Galimas SOPA poveikis interneto vartotojams

Beveik nebuvo pateikta jokių įstatymo projektų vyriausybinei įstaigai bet kurioje pasaulio vietoje, kuriai kai kurie jų neprieštaravo. Tačiau SOPA atveju įstatymo projektą viešai neskatino ir gausu daug žmonių iš viso pasaulio. Ši opozicija daugiausia kyla dėl galimo SOPA poveikio, kurį žmonės gali numatyti ir yra susirūpinę. Štai keletas galimų SOPA grėsmių, kurias protestuotojai pabrėžė:

Interneto ledynmetis

Pagal SOPA mechanizmą ji turi teisę juodąjį sąrašą įtraukti į tokią svetainę, kuri bus įtraukta į internetinį piratavimą ir pažeidimus. SOPA priešininkai laikosi nuomonės, kad įstatymo numatytos nuobaudos yra atjungtos nuo faktinės nusikalstamos veikos, kad ji sunaikins interneto prieglobos ir elektroninės prekybos pramonę ir sukels potencialią interneto pažangą investicijų, taip pat mokslinių tyrimų ir plėtros požiūriu..

Darbo sausros

SOPA bus didelė priežastis, dėl kurios bus nužudyti šaltiniai, dėl kurių bus užblokuotas domenas ir galiausiai milijonai žmonių neteks darbo. Drastiškas SOPA poveikis interneto įmonėms sukels daugiau ieškinių, sumažins investicijas ir galiausiai sumažins naujų darbo vietų skaičių

Išjungta laisva kalba

Pagrindinis SOPA sąskaitos klausimas yra tas, kad jis negali atskirti komercinio ir nekomercinio autorių teisių saugomo turinio naudojimo. Kas bus įkelti autorių teisių saugomą turinį svetainėse, pvz., „YouTube“, tik dalijimosi tikslais bus atsakingas ir turės susidurti su pasekmėmis.

Be to, visi žino, kad demokratinių revoliucijų, įvykusių arabų šalyse, žinomose kaip arabų pavasaris, serija iš dalies yra sėkminga pasauliniam interneto turiniui. Tačiau, remiantis SOPA įstatymu, arabų pavasarį naudojami įgaliotieji serveriai patenka į autorių teisių pažeidimo kategoriją, kuri tampa nusikalstama veika ir galiausiai trukdo pranešti apie švilpimą ir žodžio laisvę..

Norėčiau užbaigti šį rašymą cituodamas tai “vieno žmogaus laimė yra kito nelaimė”. Tačiau SOPA atveju šis įstatymas sukels nesėkmę milijonams interneto vartotojų ir interneto įmonių savininkų visame pasaulyje..