Kaip „Kickstarter“ leido „Backers“

Kickstarter buvo vienas iš garsiausių iš dešimties metų trukusių bendrų finansavimo platformų, teikiančių paramą šimtams projektų, kurie negali rasti reikalinga parama tradicinėmis priemonėmis.

Žmonės (arba pagalbininkai) domėtis tam tikru projektu užsitikrinti bet kokią pinigų sumą už sėkmingą jo vykdymą. Kai projektas bus sėkmingai įvykdytas, pagalbininkai gauna išskirtinį produktą arba tam tikri kiti patvirtinimai, priklausomai nuo sumos, kurią jūs pažadėjote. Gerai?

Klaidingas! Kickstarter iš tikrųjų pradėjo kaip novatoriškas ir patikimas bendravimo fondas, tačiau pastaraisiais metais ši svetainė nepateikė tokį „laimingą amžių“ scenarijų į didžiulę rėmėjų, kurie finansuoja idėjas, minią.

Nuo atsitiktiniai rėmėjai, kurie tiesiog nori būti kažką įdomaus nuoseklios „crowdfunders“, pagalbininkai yra pagrindinė Kickstarter sėkmės priežastis. Nepaisant to, platforma turi nesilaikė jų lūkesčių pastaruoju metu ir toliau pateikiamame rašte aptarsiu priežastis, dėl kurių Kickstarter sukelia leiskite jo nugalėtojams.

Ne kiekvienas projektas yra genijaus darbas

Apsauga nuo spinduliavimo apsaugoti savo spermas iš kenksmingų spindulių, „PetPhone“ - muzikos grotuvas naminiams gyvūnėliams, „Combat“ virtuvės reikmenys - „Epic“ keptuvės legendiniams patiekalams, „South Paw Protector“ - gynėjas kairieji žmonės, kad išvengtų rašalo dėmių, ir bulvių salotos - tai iš esmės tik bulvių salotos ...

Tai yra keletas daugelio projektų, kurie buvo pristatyti „Kickstarter“, kurie toli gražu nėra naudingi, jau nekalbant apie genijus išradimus.

Be abejo, Kickstarter mums taip pat suteikė kai kuriuos mūsų laikų išradimai, iš geriausių „World“ kelionių striukių ir unikalių vaizdo žaidimų konsolių, skirtų preciziškoms viryklėms, ir visai daugybę super nuostabių sumaniųjų laikrodžių. Deja, tačiau labai daug kvailų projektų yra labai didelis.

Kaip tokie projektai nesusiję su svetainės atrankos procesu vis dar yra paslaptis. Bet aš labai kaltinu jį dėl prarastų atrankos kriterijų ir labai bendrųjų taisyklių rinkinį kurios leidžia pritraukti lėšų “viskas, ką galima dalytis su kitais, būti aiškiai parodyta arba nepatenka į labdarą”, ir tai tiesiog reiškia bet ką.

Ką matote, gali būti ne tai, ką gaunate

Galima tikėtis „tai, ką matote, gali būti ne tai, ką gausite“ pigus pardavėjas elektroninės prekybos platformoje, tačiau Kickstarter yra viena iš didžiausių kokybės inovacijų platformų, taip pat negali būti išimtis.

Paimkite kopijuotojo pavyzdį jo patirtis su „Kickstarter“ Jorno klaviatūra. Projektas pažadėjo nedidelę 3,5 x 3,5 x 1,2 colio, 5 krypčių sulankstomą kišeninę klaviatūrą pasirodė gana didelis prietaisas kuris tikrai nebuvo kišeninis (jei jis kažkaip buvo, tam reikėjo gana didelių kišenių).

Šiuo atveju norėčiau kaltinti super vėsius profesionalius vaizdo įrašus kad novatoriai turi savo potencialius produktus, kaip vieną iš didžiausių apgaulės elementų. Šie viliojanti vizualizacija ir grafika pakanka, kad būtų užtikrintas šimtų rėmėjų finansavimas.

Bet kai produktas iš tikrųjų pristatomas jiems daugeliu atvejų žmonės buvo nustebinti dėl jų žemos kokybės, palyginti su ką jie matė paveikslėlyje ir vaizdo įrašuose.

Aš nesakau, kad produktas negali prarasti savo pradinės išvaizdos, ypač kai prototipas eina per nenuspėjamą gamybos procesą, kai kurie jo ypatumai keičiasi. Tačiau čia taip pat reikia laikytis etikos ir išlaikyti savo palaikytojus bet kokios naujos informacijos linijoje tai susiję su dalyku, kuriuo jie pasitikėjo.

„Laukiamas pristatymo laikas“ yra tik formalumas

Su kiekvienu „Kickstarter“ projektu yra „tikėtinas pristatymo laikas“ nuo kelių mėnesių iki daugiau nei vienerių metų, bet ne kiekvienas projektas rodo entuziazmą, kad įvykdytų šį terminą.

A atliktas savarankiškas tyrimas 2015 m. dėl Pensilvanijos universiteto „Kickstarter“ pristatymo datos, kuri taip pat buvo paskelbta „Kickstarter“, pabrėžia, kad 1 iš 10 projektų nepateikia laiku.

Daugeliu atvejų net ir iš labiausiai finansuojamų projektų „Kickstarter“ nepavyko pasivyti savo numatomos pristatymo datos. CNNMoney tyrimas šiuo klausimu patvirtina 50 labiausiai finansuojamų Kickstarter projektų pamatyti, kas pristatytas laiku, ir pagal jį iš viso 84% labai finansuojamų projektų viršija jų faktinį terminą produkto išleidimo.

Nors tai gana suprantama kai kalbama apie gamybą ir gamybą, vėlavimas yra neišvengiamas, ir jei projektas galiausiai pasieks savo investuotojus, vėlavimas gali būti nepastebėtas, tačiau jei ši praktika tęsis visuose kituose projektuose, daugelis pagalbininkų gali būti nepatogūs ir nepasitikintys platforma.

Produktai dažnai išnyksta į ploną orą

Yra daug atvejų, kai projektas Kickstarter yra gavo reikiamą finansavimą (netgi daug daugiau nei pradinis reikalavimas kai kuriais atvejais), tačiau po tam tikro laiko projektai visiškai neveikia.

Pavyzdžiui, „Pirate 3D Inc“ - tai 3D spausdintuvas, pradėjęs savo „Kickstarter“ kampaniją 2013 m sugebėjo pritraukti apie 1,5 mln su 3250 ambicingų palaikytojų pagalba. Tačiau, pasak ataskaitų, produktas buvo pristatyta tik 40% paramos teikėjų, ir likusi 60% liko tik neaiškus paaiškinimas ir visiškai negrąžinama.

Ir kas gali pamiršti „COOLEST Cooler“, teisėtai pavadintą Kickstarter King'u padidino 13 mln, tačiau, deja, net po dvejų metų jos kampanijos pradžios nesugebėjo pristatyti pažadėto produkto visiems jo palaikytojams. Ir blogiausia šios kampanijos nesėkmė yra ta, kad aušintuvas yra „Amazon“ galima įsigyti visiems.

Vienas iš geriausių dalykų „Kickstarter“ buvo apdovanotas dėl savo paprastumo, tačiau tas pats dabar virsta blogiausiu. Nors tinklapyje yra ilgas puslapis apie tokius dalykus kaip „Atskaitomybė ir naudojimo sąlygos“ neužtikrina grąžinamųjų išmokų ir neturi mechanizmo, kaip tai padaryti.

Dabar kelis žodžius palaikykite Kickstarter

Pasakęs visa tai, manau, kad kaltas dėl to, kad nepateikė kai kurių punktų kalbėkite iš Kickstarterio tvoros pusės. Taigi, čia.

Kickstarter, be abejo, turi, visiems suteikta galimybė „Mini Medici“, gebėjimas remti didelius ir mažus kūrybinius projektus visame pasaulyje tik su a keli pelės paspaudimai. Nenuostabu, kad jie turi milijonus vartotojų ir populiarumą, kuris kasdien sparčiai auga.

Be to, kaip pagalbininkas turite tai nepamiršti investuojant į novatorišką projektą kyla rizika, kaip visada buvo taip, kaip nuo didžiausių istorikų novatorių, ir kad dėl bendravimo finansavimo platformų, pvz., „Kickstarter“, jūs paremti bandymą, daugiau nei galutinis produktas.

Tačiau atvejai, kuriuos jau minėjau, yra susirūpinimą. Taigi, norėdamas pateikti nuolankų pasiūlymą, manau, kad jei platforma sugriežtina kampanijų tikrinimą, ir užtikrina reguliarų atnaujinimą nuo reklamos kampanijos savininkų iki rėmėjų, tokie sukčiai gali būti šiek tiek sumažinami (jei jie nėra visiškai sustabdyti), kol vis daugiau žmonių praranda pasitikėjimą kūrybiškumu ir naujovėmis.